Не так обосновали

Не так обосновали Не так обосновали

Первое такое решение не устроило Высший арбитражный суд.

В 2006 г. налоговики начислили аудиторам 289,7 млн руб. налогов, пени и штрафа. Компания, по версии налоговиков, необоснованно уменьшила расходы на 534 млн руб., выплаченных в 2002 г. представительству нидерландской PricewaterhouseCoopers B. V. за услуги, оказываемые иностранными консультантами. В апелляции и кассации PwC отспорили 2,5 млн руб. из этой суммы. Но ВАС вернул дело на новое рассмотрение: по договору иностранцы оказывали услуги не клиентам, а самой PwC, а доказывать необоснованность полученной налоговой выгоды должны чиновники, а не фирма.

Дело пошло по второму кругу. Налоговики уже не спорили, что иностранцы существовали и работали, основной довод — бухотчетность PwC не соответствует требованиям к первичным документам, не «содержит точной информации о дате, характере и объеме оказанных услуг». К запланированной для отнесения на расходы сумме подгонялось количество часов, сказал в суде представитель московской инспекции № 5.

Главбух PwC в ответ показала судьям выписки из внутреннего электронного документооборота, взяв для примера данные о работе в 2002 г. партнера PwC Майкла Кубены. В них подробно расписано, сколько часов потратил консультант на оказание услуг, какова почасовая ставка, кто был клиентом, что именно делал консультант.

Инспекции такой росписи аудиторы не предоставляли — в документах указывались такие виды работ, как «мозговой штурм», «деловая активность», «общие вопросы», утверждал представитель инспекции, пишут "Ведомости".

Судьи указали, что в представленных PwC документах подписаны только акты, а разъясняющие их приложения не подписаны. Представитель PwC возражал, что эти документы компания предоставила по доброй воле, а доказывать невыполнение консультантами указанных работ должны налоговики.

PwC опротестует решение в кассации, сообщил представитель компании. Она может посчитать, что в апелляции судьи не оценили содержание документов внутреннего электронного оборота (специальных требований к ним нет), считает Юрий Воробьев из юркомпании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Деньги были списаны со счетов компании еще перед ее обращением в ВАС. Это чувствительная для компании сумма — 5,2% от выручки российского подразделения PwC за 2006 г. (5,56 млрд руб.). Прибыль PwC не раскрывает. У российских аудиторских компаний рентабельность бизнеса — 5-30%, говорит гендиректор «Финэкспертизы» Агван Микаелян (верхняя планка — при сочетании аудита с консалтингом и хорошем пуле клиентов). Топ-менеджер одной из российских аудиторских компаний говорит, что рентабельность аудиторского бизнеса — 15-20%, консалтинга — до 50%. Если рентабельность PwC — 30%, платеж эквивалентен примерно 17% прибыли за 2006 г.


27 Декабря 2007 11:36
Источник: 1RRE.ru

Читайте также:





Архив новостей