Пострадавший от сноса дома в поселке Вешки подал в суд на администрацию г. Мытищи и правительство...

Юридический центр адвоката Сухова Юридический центр адвоката Сухова

10 декабря 2012 г. в Мытищинском городском суде состоится судебное заседание по делу пострадавшего от резонансного сноса дома в поселке Вешки — Алексея Гавриловича Прозорова. Заявитель требует от администрации г. Мытищи и правительства Московской области возместить ему вред, причиненный бездействием должностных лиц. В частности, Прозоров просит суд обязать ответчиков выплатить ему 2 300 000 рублей, отданных им за квартиру в поселке Вешки, а также возместить моральный вред в размере 10 000 000 рублей. По мнению адвокатов потерпевшего — Олега Сухова и Юрия Шевченко («Юридический центр адвоката Олега Сухова»), к сносу дома и лишению истца права на жилое помещение привело бездействие администрации, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля при строительстве жилого дома.   История вопроса   В августе 2012 года истцу — А. Л. Прозорову стало известно о том, что на основании решения Мытищинского городского суда дом, в котором он купил квартиру, подлежит сносу. Несмотря на то что пострадавший и члены его семьи проживали в указанном доме с июля 2011 года, никто не сообщал им о судебном процессе, на котором решалась судьба этого дома. Строительство жилого дома и его регистрация были произведены при несоблюдении именно администрацией своих обязанностей по должному контролю и надзору как за строительством в целом, так и за оформлением документов на ныне снесенный объект. Предъявление иска о сносе дома при таких условиях является злоупотреблением правом органами муниципальной власти, что недопустимо в соответствии со ст. 10 ГК РФ.   «Администрация имела информацию о том, что с 2010 года В. И. Холод заключает договоры купли-продажи, предметом которых являются доли в праве собственности на жилой дом в виде жилых помещений, — комментирует адвокат Юрий Шевченко. — На момент рассмотрения иска дом был фактически полностью заселен. Администрация не предприняла никаких действий по предупреждению граждан о незаконности строительства и продажи жилых помещений, хотя с 2009 года имела информацию о грубых нарушениях строительных норм и правил. Кроме того, администрация при предъявлении иска и при его рассмотрении знала о факте продажи жилых помещений и фактическом заселении покупателей, но не приняла мер для информирования граждан о судебном процессе, их привлечении в качестве третьих лиц, несмотря на то что судебным решением затрагиваются их права и законные интересы».            

Перспективы   У Прозорова есть все шансы восстановить справедливость и создать прецедент, который может серьезно ударить по авторитету официальной власти. Именно такой позиции придерживается Европейский суд по правам человека, который ранее указал, что «… риск совершения ошибки органом государственной власти должно нести государство, и эти ошибки не должны исправляться за счет заинтересованного лица».   «Даже если в Мытищинском городском суде в иске нам будет отказано, мы будем искать справедливость в Верховном суде РФ и Европейском суде по правам человека, —сообщил адвокат Олег Сухов. — Я призываю всех пострадавших, лишившихся крова или живущих в ожидании подобной незавидной участи по причине бездействия органов власти, объединиться и коллективно противостоять беспределу, связанному с масштабным сносом многоквартирных домов на землях Москвы и Подмосковья. В данный момент межрегиональная общественная организация "Гильдия юристов рынка недвижимости", которую я возглавляю, ведет активную работу по разработке законодательной инициативы о проведении всеобщей амнистии в отношении покупателей многоквартирных домов на дачных участках Москвы и Подмосковья».


06 Декабря 2012 12:54
Источник: Юридический центр адвоката Олега Сухова

Читайте также:





Архив новостей