Судебная практика не дает вразумительных ответов

Юридические моменты Юридические моменты

Как было указано на юридическом форуме, администрация Щелковского муниципального района Московской области 18 апреля 2011 года обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Капитал-Недвижимость» с требованием передать в на основании инвестиционного контракта в муниципальную собственность Щелковского муниципального района 52 квартиры в жилых домах №5 и №6 по почтовому адресу: Московская область, г. Щелково-7, ул. Неделина 23,24. Общая площадь данных квартир составила 3514,8 кв.м., что совсем не мало для реализации в щелковском районе социальных программ, направленных на обеспечение жильем малоимущих и нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Позиция ответчика основывалась на том, что к инвестиционному контракту были подписаны дополнительные соглашения, урегулировавшие этот вопрос, которые фактически устанавливали снижение доли города с !!! 3514,8 кв.м. до 364,1 кв.м. Арбитражный суд Московской области 18 октября 2011 года в иске Администрации щелковского муниципального района Московской области отказал. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15 февраля 2012 года решение Арбитражного суда Московской области оставил в силе, правда с несколько другим обоснованием, заключающемся в том, что на момент вынесения постановления ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Капитал-Недвижимость» (признан судом банкротом) собственником спорных квартир уже не является, и надлежащим способом защиты нарушенного права истца является оспаривание зарегистрированного права ООО КБ «Московский капитал» (признан судом банкротом) и Осипчук О.В, которые согласно выписке из ЕГРП являются собственниками спорных квартир.

Кто же из трех субъектов «священного права собственности» (застройщик-банкрот, банк-банкрот или администрация Щелковского муниципального района) все-таки является законным собственником 52 квартир по улице Неделина 23,24 в Щелково-7? Судебная практика не дала нам вразумительного ответа. Вопрос о надлежащем собственнике остается открытым и по сей день.

 


01 Октября 2013 16:11
Источник: 1RRE.ru

Читайте также:



Архив новостей