По требованию эколога суд запретил застраивать Сочинский заповедник

По требованию эколога суд запретил ... По требованию эколога суд запретил ...

Майкопский городской суд поддержал эколога, выступающего против строительства олимпийских объектов на территории Сочинского национального парка. Ему удалось доказать незаконность приказа Минприроды, согласно которому были изменены границы заповедника.

Территории, лишенные в октябре 2006 года неприкосновенности, теперь не могут использоваться под объекты Олимпиады. Ряд опрошенных РБК daily экспертов считают, что это решение суда ставит под вопрос саму возможность проведения Олимпиады-2014 в России. В то же время они уверены, что экологическая победа обязательно будет оспорена, ведь строить с олимпийским размахом просто негде.

Битва за Сочинский национальный парк началась задолго до решения МОК о проведении Олимпиады-2014 в Сочи. 9 октября 2006 года Минприроды подписало указ №239 «О внесении изменений в Положение о федеральном государственном учреждении «Сочинский национальный парк», лишив таким образом ряд его территорий заповедного режима. А 26 января 2007 года правительство разрешило строительство и эксплуатацию объектов социальной инфраструктуры в 16 кварталах Краснополянского лесничества, входящего в состав этого парка.

В результате изменения статуса этих территорий в заявке российского Олимпийского комитета были использованы территории для размещения спортивных объектов в бывшем заповеднике. Но вслед за решением Минприроды активизировались экологи, отстаивавшие неприкосновенность национального парка. Объединение «Экологическая вахта по Северному Кавказу» подало иск в Центральный суд Сочи, однако 1 ноября 2006 года жалоба удовлетворена не была. Тогда же адыгейский суд отказал в иске сопредседателю Международного социально-экологического союза Валерию Бриниху. Однако год спустя именно жалоба г-на Бриниха была удовлетворена в Майкопском суде. 22 октября истец смог доказать нарушение своих конституционных прав и незаконность внесения изменений в план зонирования сочинского парка.

После решения Майкопского суда на территорию заповедника вернулось все горное строительство: к примеру, санно-бобслейная трасса и биатлонный комплекс. Эти объекты должны быть по¬строены на федеральные средства. Также запрет на застройку коснется проекта Олимпийской деревни на Грушевом хребте, финансирование которого предусмотрено за счет частных инвестиций. Источник, близкий к Олимпий¬скому комитету, сообщил РБК daily, что этим проектом занимается компания «Интеррос». Эту информацию подтвердили и участники рынка недвижимости. Однако в «Интерросе» эти сведения опровергают, указывая на то, что у компании только один объект в этих краях — «Роза Хутор».

Участники сочинского рынка недвижимости рады победе экологов. «Это победа объективного суждения, — рассуждает заместитель генерального директора компании MR Group Виктор Микитей. — В прошлом году фактически в угоду Олимпиаде были смещены границы парка. Тогда власти утверждали, что это не является экологически опасным. Но всем понятно, что руководствовались в тот момент не проблемами природы, а несомненной экономической выгодой от проведения Олимпиады». При этом, как напоминает управляющий партнер компании Blackwood Константин Ковалев, одним из условий победы России в «предолимпиадной гонке» была именно недопустимость изменений в охраняемых зонах.

«Решение суда поставило под вопрос весь «горный» кластер, а значит, и проведение Олимпиады в целом», — подчеркивает Николай Крайнов, президент инвестиционной группы «Покров» (ведет несколько проектов в Сочи). При этом в компании «БДО Юникон Консалтинг», которая является партнером и официальным консультантом заявочного комитета Сочи-2014, РБК daily сообщили, что заявочная книга готовилась в полном соответствии с экологическими требованиями МОК. «Все требования были учтены при планировании размещения спортивных объектов, иначе бы наша заявка не победила», — поясняет старший менеджер «БДО Юникон Консалтинг» Игорь Орлов. Он замечает, что, если решение суда вступит в законную силу, реализация олимпийского проекта затормозится, как минимум, на несколько месяцев. По мнению г-на Ковалева, теперь необходимо разработать новый генплан «олимпиадного» Сочи.

Однако другие эксперты рынка полагают, что новые участки госкорпорация искать не будет: «Над проектом Олимпиады работали грамотные люди, и сейчас они смогут найти обоснование тому, почему объекты нужно строить именно на этих территориях», — отмечает В.Микитей. «Думаю, это только начало истории: решение суда наверняка будут обжаловать», — соглашается Н.Крайнов. Однако, добавляет В.Микитей, других территорий под заявленные проекты нет и переносить Олимпиаду просто некуда.


29 Октября 2007 17:19
Источник: 1RRE.ru

Читайте также:





Архив новостей