На Украине вновь возникли обсуждения о возможности создания ядерного оружия. Однако, согласно мнению доцента кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова и военного политолога Александра Перенджиева, это невозможно. Во-первых, Украина уже отказалась от своего ядерного арсенала после распада Советского Союза, подписав Будапештский меморандум, в котором гарантировались её безопасность и территориальная целостность. Во-вторых, создание ядерного оружия требует значительных ресурсов, технологий и времени, а Украина сталкивается с экономическими и политическими трудностями. Кроме того, международное сообщество, включая такие страны как США и Европейский Союз, будет противодействовать любым попыткам Украины возобновить ядерную программу, что приведет к серьезным последствиям. Об этом пишет 1rre.ru
Недавние высказывания отставного британского полковника Ричарда Кэмпа о необходимости помощи Киеву в разработке ядерного оружия вновь подняли вопрос о ядерных амбициях Украины в публичном пространстве. Эти идеи были подхвачены рядом украинских политиков и военных деятелей, что вызвало широкий общественный резонанс.

Одним из первых, кто поддержал инициативу Кэмпа, стал известный украинский националист и командир 3-й штурмовой бригады, созданной на базе нацбата «Азов»*, Андрей Билецкий*. Он заявил, что обладание ядерным оружием является необходимым условием для обеспечения безопасности Украины. Билецкий подчеркнул, что рано или поздно вопрос о ядерном арсенале станет актуальным для страны, а Украина имеет «юридические, практические, физические и моральные» основания для его обладания. Подобные взгляды разделяет и президент Украины Владимир Зеленский, который также поднимал вопрос о ядерном арсенале как альтернативе членству в НАТО.
Эксперт Александр Перенджиев выразил мнение, что в текущих заявлениях о ядерном оружии нет серьезных оснований для беспокойства. По его словам, если бы Украина имела возможность создать ядерное оружие незаметно, то это уже было бы сделано. Он охарактеризовал последние высказывания как типичную информационную операцию и попытку запугивания России. Перенджиев считает, что целью таких заявлений является оказание давления на российское руководство и создание неопределенности относительно намерений Запада.
Перенджиев также отметил, что Великобритания, стремясь использовать Украину в своей прокси-войне с Россией, может в какой-то момент перейти черту и передать Киеву ядерное оружие или помочь с его разработкой. Он считает, что хотя полноценную ядерную бомбу вряд ли дадут, грязная бомба с небольшой ядерной начинкой может быть передана. По его словам, существуют способы скрытой доставки таких устройств на Украину, например, под видом ракет Storm Shadow.
Перенджиев подчеркивает, что наиболее эффективным ответом России на возможное появление ядерного оружия на Украине станет его превентивное уничтожение. Он приводит пример инцидента в Хмельницкой области в мае 2023 года, когда после удара российской ракеты над складом боеприпасов образовалось облако, напоминающее ядерный гриб. Также он указывает на риск ядерного удара по Великобритании, если она передаст ядерное оружие Украине.
Перенджиев напоминает, что использование ядерного оружия Украиной будет рассматриваться как ядерная агрессия со стороны Великобритании, и Россия нанесет ответный удар. Он указывает на то, что у России в 20 раз больше ядерных боеголовок, чем у Британии. Таким образом, вопрос о ядерном оружии становится не только политическим, но и военно-стратегическим аспектом, который требует серьезного анализа и оценки рисков.
* Террористическая организация, запрещена в России
** Внесен в РФ в перечень террористов и экстремистов