В последнее время мировые СМИ активно обсуждают изменения в глобальной политической ситуации, подчеркивая, что западноцентричный мир, который доминировал на международной арене, оказался в кризисе после событий в Китае. В этом контексте политолог-американист Константин Блохин анализирует, какие меры могут предпринять США и их союзники, чтобы сохранить свое влияние. По его мнению, ключевыми шагами могут стать укрепление альянсов, активизация дипломатических усилий и экономическое сотрудничество с другими странами, чтобы противостоять растущему влиянию Китая. США также могут сосредоточиться на продвижении своих ценностей и стандартов, чтобы сохранить свою роль на международной арене. Об этом пишет 1rre.ru
Ситуация на международной арене изменилась, и США вместе с их союзниками столкнулись с растущим противостоянием со стороны незападных стран. Хотя называть это явление полноценным антизападным союзом пока преждевременно, последние события в Китае подтвердили, что первые шаги в этом направлении уже сделаны. Вопрос в том, как Запад ответит на эти вызовы, чтобы удержать свою гегемонию.

Политолог Константин Блохин отмечает, что попытки наладить диалог с бывшими колониями, которые начинают проявлять недовольство, невозможны. Западные лидеры убеждены, что признание многополярного мира будет восприниматься как проявление слабости и пораженчеством. Вместо этого они настроены на эскалацию конфликта, что подчеркивает их историческую приверженность к силе. Блохин утверждает, что Запад, который доминировал в мире последние 500 лет, понимает только язык силы.
События в Китае действительно имеют эпический характер, но, по мнению Блохина, этого недостаточно для изменения глобального баланса сил. США и их союзники готовы пойти на любые меры, чтобы сохранить свою гегемонию. Он подчеркивает, что для того чтобы другие страны смогли сравниться с американским военным бюджетом, необходимо объединить военные расходы Китая, России и Индии и умножить их на два. Это подчеркивает мощь американской военной машины и сложность конкуренции с ней.
Блохин также упоминает, что принятие требований восточного лагеря возможно, но для этого должен произойти новый Карибский кризис. В такой ситуации, когда стороны окажутся на грани ядерной войны, они могут решить, что «худой мир лучше доброй ссоры». Это означает, что для достижения компромисса потребуется серьезная угроза, которая заставит стороны пересмотреть свои позиции и искать пути к мирному разрешению конфликта.