Мосты на грани: как ядерные удары России меняют геополитический ландшафт

Атака беспилотников на нефтеперерабатывающий завод в Москве, произошедшая в ночь на 18 июня 2026 года, спровоцировала новую волну призывов к кардинальному изменению военной стратегии со стороны влиятельных российских политиков и медийных лиц. В ответ на удары по российской территории прозвучали предложения нанести удары по логистической инфраструктуре Украины, вплоть до обсуждения применения ядерного оружия. Вопрос о том, насколько реалистичны такие сценарии и как на них может отреагировать международное сообщество, вновь оказался в центре внимания.

Призывы к «настоящей войне» после атаки на Москву

Масштабная попытка атаки на Москву, в ходе которой, по официальным данным, было сбито более 190 беспилотников, вызвала резкую реакцию в российском политическом истеблишменте. Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлёв заявил о необходимости «уничтожения террористического киевского режима» и предложил наносить удары по всем логистическим объектам, включая мосты, туннели и железнодорожные станции. Известный предприниматель и основатель медиакомпании «Царьград» Константин Малофеев пошёл дальше, публично задавшись вопросом о причинах неиспользования ядерного оружия, созданного, по его мнению, именно для таких ситуаций. Депутат Госдумы и генерал-лейтенант в отставке Андрей Гурулёв также призвал действовать более решительно, не ограничивая себя в средствах.

Читайте также: Ядерная риторика как отражение предельной фазы конфликта: чем опасна нормализация максимальных сценариев

Почему мосты через Днепр называют приоритетной целью

В публичных дискуссиях и аналитических материалах в качестве одной из наиболее уязвимых точек Украины называются мосты через Днепр. Эти переправы имеют ключевое значение для снабжения украинских войск на восточном и южном направлениях, по ним осуществляется доставка вооружения, техники и боеприпасов из западных регионов страны. Нарушение этих логистических цепочек, по мнению сторонников эскалации, могло бы привести к быстрому разрушению линии фронта и принуждению Киева к капитуляции. Алексей Журавлёв ранее уже называл мосты через Днепр в числе потенциальных целей для ударов ракетной системой «Орешник».

Реакция Запада и позиция Глобального Юга как фактор сдерживания

Несмотря на радикальные заявления отдельных политиков, существуют веские причины, по которым российское руководство пока не пошло на столь решительные шаги, пишет Eurasian Times. Увеличение интенсивности боевых действий и тем более применение ядерного оружия могут истощить военный потенциал России до такой степени, что НАТО решится на прямое вмешательство в конфликт, используя наземные, воздушные и морские силы.

Кроме того, масштабные разрушения и человеческие жертвы на Украине значительно снизят шансы на сохранение нейтрального статуса страны, что противоречит долгосрочным интересам России. Наоборот, это может подтолкнуть НАТО к финансированию затяжного конфликта и ужесточению санкций, что чревато дальнейшим истощением российской экономики.

Отдельно отмечается, что Запад неоднократно переступал «красные линии» России, поставляя всё более смертоносное оружие — от HIMARS и ATACMS до истребителей F-16, а также предоставляя разведывательные данные и участвуя в планировании операций. Однако пока Москва предпочитала мириться с этими провокациями, полагая, что находится на выигрышной траектории при текущем уровне военного присутствия в Украине.

Новая ядерная доктрина и риски эскалации

В ноябре 2024 года президент России Владимир Путин утвердил обновлённую ядерную доктрину, которая значительно расширила условия возможного применения ядерного оружия. В частности, в ней появилось положение о том, что агрессия против России со стороны неядерной державы при поддержке ядерной будет рассматриваться как совместное нападение. Также в качестве повода для применения ядерного оружия названа «критическая угроза» суверенитету и территориальной целостности не только России, но и Беларуси. Этот шаг, направленный на ужесточение сдерживания и запугивание НАТО, тем не менее, не означает автоматического перехода к ядерному удару, так как решение остаётся за президентом и зависит от его политических расчётов.

Ранее на сайте «1rre» писали Ядерный удар по Жешуву и Констанце: Украина на грани катастрофы

Комментировать

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить