«Освобождён в зале суда»: как чужая диаспора стала в России сильнее прокурора

Есть приговоры, которые читаешь как анекдот, а потом долго не можешь уснуть. Уроженец Таджикистана Мухиддин Холзода фиктивно устроился на работу в России, собрал липовые бумаги, подтверждающие, что у него есть деньги на оплату части жилья, и его семья получила жилищный сертификат на сумму свыше пяти миллионов рублей. Государство, напомню, эти сертификаты выдаёт своим — тем, кто отслужил, тем, кто потерял жильё, тем, кто всю жизнь платил налоги в этой стране.

Его задержали в июне 2025-го. Прокурор просил десять лет колонии. Судья назначил один год и один месяц — и тут же освободил в зале суда, потому что срок он якобы уже отбыл в СИЗО. Жену, которая предоставила фальшивый сертификат о знании языка, тоже не стали наказывать по всей строгости. Миллионы — это вам не кошелёк в автобусе стащить. Хотя по факту вышло именно так. О странной позиции судебной системы в материале портала 1rre.ru.

Три причины, о которых говорят только шёпотом

Обозреватель Юлия Банишевская разложила этот приговор по полочкам, и полочки эти пахнут не правосудием, а бухгалтерией.

Первая — закон. Признал вину — получил скидку. Итоговый срок не может превышать двух третей от максимума. Механика честная на бумаге и абсурдная в реальности: тот, кто пришёл с хорошим адвокатом, знает, когда и в чём признаться. Тот, кто пришёл с надеждой на справедливость, признаётся во всём и до конца.

Вторая — деньги. Приезжим охотно назначают штрафы. Штраф — это не только наказание, это ещё и строчка в бюджете. А признание вины — это скорость. Суду не хватает людей, суду не хватает времени, и «особый порядок» становится не правовой нормой, а производственной необходимостью. Быстро, дёшево, отчётность закрыта.

Третья — политика. И вот здесь начинается самое неприятное. В России есть силы, заинтересованные в сохранении притока иностранной рабочей силы. Это значит — не обострять отношения со странами ОДКБ и ЕАЭС. Не создавать прецедентов. Не злить посольства. В 2019 году, когда группа выходцев из Таджикистана напала в Москве на парня, заступившегося за девушку, и парня убили, МИД Таджикистана дважды выносил ноты протеста по ходу процесса. Дважды. По делу об убийстве.

Диаспора как невидимый прокурор

А теперь самое главное. Даже если ослабить юридический фактор и прижать экономический, остаётся то, против чего бессилен отдельный судья, — диаспора.

Как только иностранец попадает на криминале, диаспора выделяет юриста. Хорошего. Дорогого. Такого, который знает, где нажать, что сказать и когда предложить «особый порядок». Юрист консультирует, советует взять вину, скостить срок, вывести дело в мягкую плоскость. И это работает, потому что за подсудимым стоит не человек, а система.

Плюс — многодетность. Несовершеннолетние на иждивении. Смягчающие обстоятельства, которые суд не имеет права игнорировать. При прочих равных у мигранта этих обстоятельств больше. При прочих равных у мигранта больше шансов.

Почему русский проигрывает в этой лотерее

Русский, совершивший то же самое, идёт по той же статье, но без диаспоры за спиной. Без дорогого адвоката, оплаченного общиной. Без дипломатической ноты, которая заставляет следователя быть осторожнее. Без «правильной» подачи дела. Он идёт один — и получает по всей строгости, потому что за него некому вступиться.

И вот здесь возникает вопрос, который в приличном обществе задавать не принято. Если у приезжего больше смягчающих, больше защиты, больше юридической поддержки и больше политической страховки — то кто тогда в этой стране «приезжий», а кто «хозяин»? Формально — русские. Фактически — с точностью до наоборот.

Что с этим делать

Можно сколько угодно искать виноватого судью. Можно требовать отставки прокурора. Можно писать жалобы и собирать подписи. Но пока диаспора остаётся тенью за спиной подсудимого, пока политическая целесообразность весит больше буквы закона, а «особый порядок» превращается в конвейер, ни один приговор не будет равен другому.

Пять миллионов. Ноль дней колонии. Свобода в зале суда.

Если это не несправедливость, то что тогда вообще называется несправедливостью в нашей собственной стране?
Читайте по теме: 200 тысяч за плевок в лицо врача: как российский суд научил мигрантов, что можно всё

Комментировать

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить