Как заканчиваются попытки государства контролировать социальные сети

Пока все попытки государства повлиять на работу социальных сетей не увенчались успехом. Силовые методы в данном случае не приемлемы, потому что однозначно приравниваются к полной утрате контроля над ситуацией.

Стремление государства к усилению контроля над социальными сетями напоминает (в метафорическом смысле) попытки втиснуть зубную пасту обратно в тюбик.

Социальные сети уже давно доказали, что являются эффективным инструментом для мобилизации большого количества людей. Ярким примером в этом отношении является Армения. В нашей стране пока сохраняется стабильность управленческой системы, однако ощущения могут быть обманчивыми.

На данный момент власти так и не смогли вывести на арену публичной сетевой дискуссии подготовленную команду, в задачи которой входила бы защита власти. Так и не наблюдается появление харизматичных и одновременно лояльных экспертов в сетевых полемиках.

Дело вовсе не в том, что в стране дефицит таких людей. Конечно, подходящие кандидатуры найдутся. Просто сетевое пространство сразу сталкивает их с непобедимым ограничением: структура и стилистика сообщества не направлена на поддержку общепринятой позиции.

Частичным решением проблемы является расширение границ и идеологической маневренности экспертного пула, но данный путь невозможен. До наступления данного этапа необходимо сформировать поддержку таких экспертов хотя бы на уровне федеральных каналов. А туда пока не пробиться, поскольку все места прочно заняты представителями старой гвардии.

Ситуация усугубляется тем, что руководство телеканалов и сетевых проектов осуществляется разными структурами. В результате перезагрузка просто невозможна, но совершенно необходима.

В последнее время активно за социальные сети взялись силовые организации. Их энтузиазм сильно удивляет не только общество, но и те сегменты, ради защиты которых силовики все это и затеяли. Уголовные дела за участие в виртуальных группах, за репосты или лайки нарастают, как снежный ком. С разных сторон раздается призыв сбавить обороты.

Складывается впечатление, будто игроки утратили связь друг с другом и действуют в силу собственного разумения ситуации. В определенных условиях силовой подход вполне может себя оправдать. К примеру, в том случае, если развитие новой социальной фобии является конечной целью.

Применение силы производит обратный эффект: создание условного подполья или разработка кодового языка общения, понятного лишь членам закрытой группы.

Комментировать

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить