Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, самовольные объекты капитального строительства в России могут не подлежать сносу, при условии, что они не угрожают безопасности и не мешают другим людям. Это решение открывает возможность для сохранения таких строений, если они не причиняют вреда и не создают затруднений для соседей. Судебная практика начинает учитывать интересы граждан в данной сфере. Об этом пишет 1rre.ru
В России самовольные объекты капитального строительства могут быть оставлены без сноса, если они не представляют угрозы для безопасности и не создают неудобств для окружающих. Такой вывод был сделан в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ в рамках рассмотрения дела жительницы Краснодарского края.

Жительница одной из прибрежных станиц Краснодарского края получила разрешение на строительство двухэтажного жилого дома, но фактически начала возводить трехэтажную гостиницу. В ответ на это администрация района подала иск в суд с требованием привести строительство в соответствие с выданным разрешением. Дело дошло до Верховного суда, который должен был оценить законность действий всех сторон.
Суд учел мнения экспертов, которые подтвердили, что постройка соответствует всем техническим регламентам, не нарушает противопожарные и санитарные нормы, а также требования по сейсмобезопасности. Здание не затеняет соседние участки и не создает угрозы для жизни и здоровья граждан.
Верховный суд встал на защиту интересов женщины, подчеркивая, что при рассмотрении дел о самовольных постройках важно учитывать не только соблюдение формальных требований, но и безопасность, а также права соседей. Суд не обнаружил препятствий для изменения категории земельного участка с «для индивидуального жилищного строительства» на «для туристического обслуживания».
Судебное определение подчеркивает, что незначительные нарушения градостроительных и строительных норм, которые не угрожают жизни и здоровью граждан и не нарушают права соседей, могут быть признаны несущественными. Суд направил дело на пересмотр, указав на необходимость учитывать свои замечания, что открывает новые возможности для сохранения самовольных объектов капитального строительства в России.