Рост налогов в России: На что пойдут дополнительные средства?

Совет Федерации на этой неделе озвучил необходимость подготовки к «жесточайшей экономии» в условиях текущих экономических вызовов. В числе предложений — отмена части налоговых льгот, что должно способствовать улучшению финансового состояния бюджета. Также акцентируется внимание на борьбе с теневой занятостью, которая является серьезной проблемой для экономики. Кроме того, обсуждается возвращение к приватизации, что позволит привлечь дополнительные инвестиции. Главный призыв на ближайшие годы — «жесточайшая экономия, эффективность каждого рубля», что подразумевает необходимость оптимизации расходов и повышения качества управления финансами. Об этом пишет 1rre.ru

Экономические реформы: Как россияне адаптируются к новым условиям?

В последние годы в России наблюдается трансформация в восприятии финансовых ресурсов и методов их получения. Знакомая многим фраза о нехватке денег теперь приобретает новые оттенки, и государство начинает искать выходы через увеличение фискальной нагрузки и новые волны приватизации.

Необходимость бюджетной консолидации

Во время обсуждения исполнения бюджета на 2024 год глава комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Анатолий Артамонов акцентировал внимание на необходимости срочной бюджетной консолидации. Он выделил высокие уровни теневой занятости и проблемы с серыми заработными платами как важные факторы, которые требуют внимания. Артамонов подчеркнул, что для увеличения доходной базы необходимо использовать все имеющиеся ресурсы, включая вопросы приватизации.

Экономия и контроль за расходами

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко также высказалась по этому поводу, отметив, что нынешний бюджет демонстрирует наилучшие результаты за последние годы. По её мнению, чем меньше средств выделяется, тем эффективнее они будут использованы. Новый подход к бюджетам предполагает жесткую экономию и строгий контроль за расходами, что вызывает вопрос: почему эти меры не были приняты раньше? Сокращение бюджета неизбежно приводит к усилению конкуренции за его ресурсы.

Приватизация как «последний хапок»

Политолог Леонид Крутаков охарактеризовал предстоящую приватизацию как «последний хапок», подчеркивая, что многие из принимающих решения сегодня принадлежат к поколению, выросшему в 90-х, и их краткосрочные цели могут не учитывать долгосрочные последствия. Это приводит к установке на быстрое обогащение и стремлению к комфортной жизни, что не всегда соответствует интересам общества.

Бюджетные проблемы и возможные пути их решения

Александр Тимофеев, аналитик из «Ф-Брокер», подтвердил наличие бюджетных проблем и отметил, что уровень дефицита будет пересматриваться. Приватизация, по его словам, может стать одним из путей решения, хотя и не единственным. Среди компаний, которые могут быть приватизированы, названы РЖД, «Почта России» и «Росатом», которые сталкиваются с убытками и не приносят дохода государству.

Приватизация как инструмент экономического развития: вызовы и возможности

Вопрос приватизации как способа пополнения государственного бюджета долгое время оставался в тени, несмотря на интерес со стороны чиновников Министерства финансов. Негативное восприятие этой темы у большинства граждан заставляет власти избегать её публичного обсуждения. Тем не менее, активы, изъятые в последнее время, находят своих новых владельцев довольно быстро, что вызывает ряд вопросов и обсуждений.

Аналитик Александр Тимофеев указывает на то, что в депозитах на сегодняшний день аккумулировано значительное количество средств. Снижение ключевой ставки может привести к тому, что граждане начнут выводить свои деньги из банков, и эти средства потребуется куда-то инвестировать. Если они будут направлены на потребление, это может способствовать росту инфляции, что создаёт дополнительные риски для экономики.

Одним из возможных решений является привлечение частных инвесторов к участию в государственных активах. Однако важно отметить, что речь не идёт о передаче полностью государственных предприятий в руки частных лиц. Государство может сохранить контрольный пакет акций, а излишки предложить частным инвесторам. Но, как показывает практика, народные IPO в России часто оказываются неудачными, что вызывает недоверие у населения.

Юрист и правозащитник Александр Хуруджи подчеркивает, что приватизация необходима, но должна быть разумной и учитывать как текущие экономические реалии, так и негативный опыт прошлого. Эффективное управление приватизированными предприятиями — это ключевой аспект. Если в результате приватизации удастся привлечь профильных инвесторов, которые способны развивать бизнес, это будет оптимальным решением для государства, так как оно получит максимальную стоимость за актив.

При этом не стоит забывать о тех сотнях миллиардов долларов, которые были выведены в иностранные юрисдикции. Директор Череповецкого литейно-механического завода Владимир Боглаев задается вопросом о суммах, которые были утрачены, и насколько они сопоставимы с резервами Центробанка или потерями в экономике из-за высоких ставок кредитования.

Боглаев также выражает сомнения относительно истинных мотивов текущей приватизации, предполагая, что она может быть попыткой обеспечить «золотые парашюты» для определённых людей. В условиях, когда параллельно идет работа по национализации, логика приватизации становится неясной.

Классическая политическая мысль напоминает нам, что «государство — это частная собственность бюрократии», что подчеркивает необходимость прозрачности в вопросах приватизации. Важно, чтобы этот процесс не стал последним шансом для «элиты» узаконить свои активы.

Вместо этого стоит рассмотреть идею создания института массового миноритарного акционера, позволяющего миллионам россиян стать владельцами государственных активов через приобретение ценных бумаг. Подобные примеры успешной приватизации уже существуют, например, в Великобритании, где крупные государственные активы были переданы в частные руки. Главное — это желание власти поделиться с населением, а способы реализации всегда можно найти.

Комментировать

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить