Политолог Леонид Крутаков прокомментировал заявления Владимира Зеленского о готовности отказаться от вступления в НАТО в обмен на гарантии безопасности. По мнению эксперта, к таким словам следует относиться максимально серьёзно. Крутаков подчеркнул, что речь идёт не о формальности и не о пустых словах, назвав происходящее «абсолютно не пшиком». При этом он предостерёг от доверия подобным «мирным» инициативам и призвал не питать иллюзий. Об этом пишет 1rre.ru
Владимир Зеленский вновь выступил с громким заявлением, допустив возможность отказа от требований о вступлении Украины в НАТО. Об этом он рассказал в интервью The Financial Times, подчеркнув, что взамен Киев рассчитывает получить от Запада «серьёзные гарантии безопасности», сопоставимые с пятой статьёй устава альянса. На первый взгляд такой шаг может показаться серьёзной уступкой и движением в сторону мирного урегулирования.
Политолог Леонид Крутаков призывает не поддаваться иллюзиям и оценивать происходящее без эмоций. По его мнению, речь идёт не о реальном отказе от конфронтации, а о продуманном стратегическом манёвре с долгосрочными последствиями. Эксперт подчёркивает, что подобные инициативы нельзя воспринимать как нечто второстепенное или формальное.

Многие комментаторы поспешили назвать заявление Зеленского «пшиком», аргументируя это тем, что Украину всё равно не собирались принимать в НАТО. Однако Крутаков категорически не согласен с такой оценкой. Он считает, что отказ от формального членства не означает отказа от противостояния, а лишь меняет его форму.
Ключевая угроза, по мнению политолога, заключается в сохранении курса на формирование враждебного России проекта даже после возможного мирного соглашения. Крутаков уверен, что идеологическое и политическое конструирование «Анти-России» будет продолжено, а значит, коренные причины конфликта устранены не будут.
Особое беспокойство у эксперта вызывает сама схема гарантий безопасности. Он указывает, что сотрудничество Украины с альянсом уже выстроено: поставки вооружений, взаимодействие и военная координация налажены. Отказ от официального членства в таких условиях выглядит малозначительным и не меняет сути происходящего.
В итоге Крутаков приходит к жёсткому выводу: предлагаемый «мирный план» — это, скорее, временное перемирие. Такое решение лишь откладывает разрешение конфликта, давая Киеву возможность восстановить силы при поддержке Запада и повышая риск новой эскалации в будущем. Поэтому, по мнению политолога, призыв не обманываться подобными инициативами сегодня особенно актуален.