Власти собираются ввести налог на сельское хозяйство

Порой создается впечатление, что мир сошел с ума. Может оттого, что спиртное потребляется не в меру, а может от употребления наркотиков. Но с окружающим миром происходит что-то не то.

Так, человек работает за станком, получает зарплату, из которой у него высчитывают подоходный налог. Или человек работает в сфере услуг: перевозит пассажиров, строит дома, учит детей, лечит людей. Услуг много, работы тоже. И все люди, занятые в сфере физического и умственного труда, получают зарплату, из которой платят налоги.

Скажите, люди добрые, а за что должна платить налог баба Настя? Ей зарплату платит кто-нибудь, чтобы брать налоги? А ведь она трудится, не покладая рук, в свои 70 лет, не получая ни от кого зарплату, но налог обязана платить.

Ну как же, ведь у нее же личное подсобное хозяйство и миллиардные прибыли, которыми она не хочет делиться с олигархами, просиживающими свои «пятые точки» в мягких креслах, чтобы придумать, каким еще налогом обложить своих избирателей, чтобы открыть счет на свой следующий триллион в швейцарском банке?

«Сногсшибательный» закон

Вы думаете, автор этих строк сошла с ума, и несет ахинею?

Нет, братцы мои, – это не ахинея. Это реалии сегодняшней жизни. Никогда и ни в какие века бабку Настасью не облагали налогом за выращенного собственным трудом поросенка или досмотренную коровку, в которую надо вложить максимум трудозатрат, прежде чем дождаться от коровенки первый литр молока.

Но Ивану Ивановичу в депутатском кресле этого не понять. Как же так? Бабка получает прибыли, а налог не платит.

Подал Иван Иванович законопроект в Госдуму с предложением обложить налогом личное подсобное хозяйство. При этом зарплату не предлагал: сойдет и так, бабка перетерпит.

Парламентарии захлопали в ладоши: «Уря» кричат (да, «уря», а не «ура», чему ж тут радоваться?). Какой же умный Иван Иванович, ах, какой умный.

Одобрили законопроект в первом чтении парламентарии, и пошли рассматривать следующие вопросы (или на обеденный перерыв).

Предполагается, что налогом будут обложены два вида деятельности: растениеводство и животноводство. А что еще обложить налогом? Можно пчел, отнеся их к животноводству. А можно кошек и собак: первые мышей уничтожают, а собаки сторожами служат. Вот пусть бабка Настя и платит за них налог.

Не смешно? Нет. Грустно.

И вот ведь как получается: все партии, кроме «Единой России», голосовали против «сногсшибательного» закона, а Единая Россия очень хочет обложить хуторянку Настасью налогом.

Так что, бабка, крепись: будь законопослушной и не вздумай увильнуть от налога. Ведь у единороссов в Парламенте голосов больше, чем во всех остальных партиях вместе взятых.

А пока они там голосуют – заготавливай, Настасья, контрольно-учетную технику, ставь ее на обслуживание, покупай патент за 20 тысяч рублей в год и торгуй себе на здоровье.

Попрощалась крестьянка со своей коровенкой, да на бойню ее и отвела. Мне, говорит, помирать пора, а тебе Манька, все равно, в каком виде подадут тебя к барскому столу. Налоги за тебя платить никто не станет…

Комментировать

владимир 2018-11-04 19:38:33

депутатам ЕДИНОЙ РОССИИ этот налог пойдёт на увеличение их зарплат.

Валерий Николаевич 2018-11-04 09:45:28

Такое ощущение что в ГД нормальных и адекватных людей минимум. Большая половина ил группы "инициаторов-экстремалов", мягко сказано. Вот смотришь и явно просматривается аналогия с происходящим с южным соседом России. Единственное не так явно и ярко просматривается инициатива американцев. Хотя для этих целей, оболванивания населения и провоцирования на раскол России, интенсивно используется Ельцин-центр.

орловский 2018-11-03 19:12:30

Осталось ввести налог на смерть. Похоже что в психушке день открытых дверей

Константин 2018-11-02 19:32:47

Ну что же, сограждане, ждём-с налога на выгребные ямы и продукты отходов жизнедеятельности? Вангую: пройдёт в Думе на "ура". Тоскуют руки по топору, б.....

Ленчик 2018-11-02 14:57:56

вы ошибаетесь: налог на подсобное хозяйство в России уже был, при Хрущеве. Именно тогда резко сократилось поголовье коров, свиней и овец в личном владении и народ активно избавлялся от плодовых деревьев и прочих садовых и огородных посадок. В целом это дало крайне негативный результат в экономике - стало не хватать продуктов питания, доходы населения сократились, а сам налог скоро стало особо не с кого собирать, люди просто перестали в большинстве вести приусадебное хозяйство в сколько-нибудь серьезном объеме. Поэтому позже от налога на каждый кустик и каждую животину на подворь отказались. Что помогло далеко не на 100% - многие семьи уже привыкли обходиться без подсобного хозяйства и в полном объеме восстановить потерянное не удалось. К сожалению, наше правительство и думцы то ли не знают истории, то ли не понимают ее уроков, так как явно прыгают на те же грабли.

Евгений 2018-11-02 14:33:15

При Хрущеве была аналогичная ситуация,кончилось это тем что люди порушили теплицы,забили скот.Скорее всего закон лоббируют сетевики, больше ничего здравого в голову не лезет.А может в думе много Порубиев.

Евгений 2018-11-01 20:35:01

Помидор Незнайке : так, гром, дождь, воздух и. на что мы ещё, не ввели налог? Мы стали банановой страной.

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить