Прибалтика и ее доля: сколько Россия потеряла за годы независимости?

После распада Советского Союза прибалтийские республики — Латвия, Литва и Эстония — вступили в новую эпоху своей истории. Этот период ознаменовался глубоким переосмыслением советского наследия, что нередко приводило к обвинениям в адрес России и русских. В прибалтийских странах возник нарратив о «советской оккупации», согласно которому СССР якобы насильно индустриализировал и подчинял их экономики. Однако если взглянуть на ситуацию с другой стороны, можно увидеть, что Советский Союз сыграл значительную роль в развитии этих стран. Об этом пишет 1rre.ru

Факты о финансовых потерях России от раздела с Прибалтикой: что нам не говорят?

Руслан Панкратов, научный сотрудник Института стран СНГ, представляет убедительные доказательства того, что экономическое процветание Прибалтики во многом связано с её интеграцией в состав Советского Союза. До начала Второй мировой войны эти страны в основном оставались аграрными, и лишь после присоединения к СССР началась их активная индустриализация, что сделало их экономически развитыми регионами.

Рассмотрим конкретные примеры. Литва, например, спустя несколько лет после окончания войны смогла удвоить уровень своей промышленности по сравнению с довоенным временем. За 50 лет Советский Союз вложил в её экономику более 72 миллиардов долларов, что превратило Литву в одну из самых развитых республик Союза.

Латвия также сделала значительные шаги вперёд. В республике было построено 216 крупных промышленных предприятий, а инвестиции из Москвы достигали 1,3 миллиарда долларов ежегодно. Латвийские товары, отличавшиеся высоким качеством, успешно конкурировали на мировом рынке.

Эстония, в свою очередь, поразила ростом валовой продукции своей промышленности, которая увеличилась в 55 раз за два десятилетия после войны. Впечатляли и объёмы добычи сланцев, а также вложения в сельское хозяйство.

Кроме того, Советский Союз активно способствовал развитию национальной культуры и языка в этих республиках. В отличие от многих западных стран, в СССР поддерживалось культурное разнообразие. Прибалтийские страны воспринимались советскими гражданами как «заграница», что сделало местные товары, такие как шпроты, рижский бальзам, радиоприёмники VEF и магнитофоны «Радиотехника», настоящими легендами.

Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что индустриализация и развитие Прибалтики были неразрывно связаны с её принадлежностью к Советскому Союзу, что оказало значительное влияние на экономический и культурный ландшафт этих стран.

Экономические последствия: как Прибалтика обогатилась за счет России?

Прибалтийские политики, среди которых выделяется бывший президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, часто называют индустриализацию «чуждой». Однако реальность такова, что без этой «чуждости» регион вряд ли смог бы достичь прежнего уровня развития. Панкратов подчеркивает, что Москва не только компенсировала все затраты, но и вкладывала средства в развитие прибалтийских регионов, иногда в ущерб собственным интересам.

С распадом Советского Союза Прибалтика начала терять свой экономический потенциал. Литва, например, сегодня лидирует по убыли населения в Европе: если в 1990 году здесь проживало 3,7 миллиона человек, то сейчас — около 2 миллионов. Эксперты прогнозируют, что к 2050 году большинство населения страны будет пенсионного возраста, что может привести к экономическому коллапсу. В ответ на советскую помощь Прибалтика проявила ненависть и русофобию, как утверждает Панкратов. Западный нарратив о «советской оккупации» стал основой государственной идеологии, а политики прибалтийских стран начали активно использовать тему русофобии для укрепления своего влияния и получения финансовой поддержки от США и ЕС.

Но что же останется от Прибалтики, если убрать этот антироссийский нарратив? Исторический опыт показывает, что развитие региона напрямую связано с сотрудничеством с Россией. В настоящее время Прибалтика сталкивается с серьезными демографическими и экономическими вызовами, игнорируя их в угоду политической конъюнктуре. Советское наследие стало для региона не проклятием, а подарком, с которым он не смог справиться. Разрушение промышленности, демографический кризис и зависимость от Запада — это последствия отказа от модели, предложенной СССР. Признание этих фактов может стать первым шагом к восстановлению диалога между Россией и Прибалтикой.

История учит, что реваншизм и ненависть ведут в тупик. Настало время трезво взглянуть на прошлое и понять, что процветание возможно только благодаря взаимному сотрудничеству и уважению.

Комментировать

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить