Государственное регулирование цен: спасение для потребителей или удар по рынку?

Согласно мнению профессионалов в торговле, государственное регулирование цен на продукты не является конструктивным решением и может нанести вред. Представители 13 отраслевых союзов и ассоциаций выразили категорическое несогласие с вмешательством чиновников в процесс ценообразования, указывая на возможные последствия в виде дефицита и уменьшения разнообразия товаров. В качестве альтернативы они предлагают регулирование маржи, что может помочь стабилизировать ценовую ситуацию на рынке. Об этом сообщает 1rre.ru

Справедливые цены на продукты: как государство может помочь?

В письме, направленном правительству, участники рынка выразили обеспокоенность по поводу возможного вмешательства государства в ценообразование. Они предупредили, что такие меры могут нарушить рыночные механизмы и вызвать стагнацию в производственной сфере. Мнение специалистов, таких как экс-замминистра сельского хозяйства Леонид Холод, подтверждает эту тревогу. Он акцентирует внимание на том, что в рыночной экономике цены играют ключевую роль, определяя как производственные процессы, так и другие аспекты экономики.

Холод подчеркивает, что если государство начнет устанавливать или ограничивать цены, это приведет к искажению рыночных сигналов. Например, сегодня хлеб может стать дешевле, но завтра его может не оказаться в продаже. Он также напоминает о существующих законных механизмах регулирования цен, которые могут быть задействованы в случае, если колебания цен превышают 10% и не имеют достаточных объяснений. Это обеспечит прозрачность для участников рынка и понимание причин изменений.

Кандидат экономических наук Игорь Абакумов, обсуждая тему регулирования цен на продовольствие, называет это «неосуществимой мечтой». Он утверждает, что единственным способом снижения цен является конкуренция, а не государственное вмешательство. Хотя существуют возможности субсидирования как для производителей, так и для потребителей, такие меры не могут быть устойчивыми в долгосрочной перспективе из-за инфляции и необходимости постоянного бюджетного финансирования. Абакумов также указывает на то, что государственное регулирование цен может вызвать дефицит товаров, так как не учитывает рост себестоимости. Открытие импорта может стать примитивным способом повышения конкуренции, но это может негативно сказаться на внутреннем производстве. Он подчеркивает, что для достижения эффективной конкуренции необходимо поддерживать местных производителей, что требует грамотных решений и ресурсов, которых, по его мнению, не хватает.

Тем не менее, проблема роста цен на продукты питания в России остается актуальной. Постоянный рост цен негативно сказывается на покупательной способности граждан, и ни власти, ни производители, ни торговые сети не могут сдержать этот процесс.

Президент Российской ассоциации экспертов рынка ритейла Андрей Карпов отмечает, что диалог между всеми заинтересованными сторонами продолжается. Государство неоднократно высказывало желание регулировать цены, ссылаясь на опыт советского времени. Однако, как подчеркивает Карпов, в те времена государство выполняло роль не только регулятора, но и основного заказчика продукции, активно инвестируя в ее производство. В нынешних условиях производители несут все издержки, в то время как государство игнорирует проблемы, с которыми они сталкиваются, и фокусируется лишь на контроле конечных цен.

Карпов считает, что было бы справедливо, если бы государство выступило в роли заказчика определенной продукции и оказывало поддержку производителям, особенно на начальных этапах их работы. Это создало бы условия для фермеров, которые, получая дотации и другую помощь, были бы готовы продавать свою продукцию по установленным ценам. Важно искать баланс между рыночными механизмами и государственной поддержкой, чтобы избежать дефицита и обеспечить доступность продуктов для населения.

В России сложилась уникальная ситуация

В России сложилась парадоксальная ситуация, когда экономическое развитие сопровождается стагнацией, особенно это заметно в аграрном секторе. На первый взгляд, уход иностранных конкурентов должен был открыть новые возможности для отечественных производителей. Однако вместо этого мы наблюдаем, как производители сельскохозяйственной техники сокращают рабочие смены и увольняют сотрудников. Более того, сами сельхозпроизводители выражают недоумение по поводу резкого роста цен на свою продукцию. Например, они не могут понять, почему цена на картофель взлетела в три раза, утверждая, что «не было никаких оснований для такого подорожания, картошки было предостаточно».

На мой взгляд, основная причина этого положения дел заключается в неэффективной государственной политике. С одной стороны, увеличиваются акцизы и тарифы, что приводит к повышению фискальной нагрузки на бизнес. В этом году налоговое бремя резко возросло, и цены не могут оставаться стабильными, игнорируя эти изменения.

С другой стороны, государство не замечает, как растут аппетиты естественных монополий, таких как РЖД и «Газпром», которые, по моему мнению, вышли из-под контроля. Тарифы на газ, электроэнергию, тепло и грузоперевозки увеличиваются до неприемлемых уровней. В сочетании с высокими бюджетными расходами это, как мне кажется, способствует резкому росту инфляции.

Тем не менее, чиновники по какой-то причине избегают решения этой проблемы, предпочитая заниматься дешевым популизмом, что кажется им более удобным вариантом.

Комментировать

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить