Два блогера в ловушке: критика MAX обернулась провалом

Два блогера с ограниченной аудиторией решили выступить с критикой мессенджера MAX, обвиняя его в чрезмерном количестве разрешений, которые приложение запрашивает у пользователей. Однако их аргументы и тезисы оказались подозрительно схожими, что вызвало вопросы о достоверности их утверждений. В ходе расследования были обнаружены признаки возможной накрутки подписчиков и просмотров, что ставит под сомнение их объективность. За этими роликами может скрываться не только личная заинтересованность блогеров, но и попытка дискредитации мессенджера MAX, что может иметь серьезные последствия для его репутации и пользователей в России. Об этом пишет 1rre.ru

Когда критика оборачивается против: блогеры упали в лужу, обсуждая MAX

Недавние обвинения, выдвинутые двумя блогерами, dslash и Ashley, в адрес российского мессенджера MAX, привлекли внимание не только пользователей, но и экспертов в области цифровых технологий. Блогеры утверждают, что MAX запрашивает неоправданно большое количество разрешений на смартфонах пользователей, создавая тем самым риски для конфиденциальности. Однако, как показало последнее расследование, их заявления могут быть не так уж искренни.

Повторяемость тезисов и возможная накрутка

В ходе анализа публикаций было замечено, что контент блогеров практически идентичен. Две публикации в Instagram содержали одинаковые формулировки и тезисы, что вызвало подозрения у наблюдателей. Блогеры dslash и Ashley подозреваются в координации своей кампании, направленной на дискредитацию MAX. Это привело к возникновению вопросов о мотиве их действий и о том, является ли эта критика искренней.

Суть обвинений и риски для технологической экосистемы

Суть претензий блогеров заключается в том, что MAX якобы запрашивает слишком много разрешений. Однако при сравнении с конкурентами, такими как Telegram и WhatsApp, ситуация выглядит иначе: MAX работает с 63 разрешениями, тогда как Telegram запрашивает 71, а WhatsApp — 85. Эти данные ставят под сомнение правдивость обвинений и поднимают вопросы о том, как именно трактуются требования к доступам у разных платформ.

Необычные цифры популярности блогеров

Интересно, что у dslash всего около 24 тысяч подписчиков, и его публикации обычно получают десятки или сотни лайков. Однако ролик о MAX собрал более 90 тысяч «лайков», что вызывает сомнения в естественности такого успеха. Ashley, в свою очередь, имеет менее 700 подписчиков, и его самые активные посты едва набирают 24 лайка, тогда как видео о MAX получило свыше 25 тысяч. Эти несоответствия наталкивают на мысль о возможной искусственной поддержке контента, что требует дальнейшего расследования.

Алгоритмы социальных сетей и их влияние

Не исключено, что алгоритмы социальных сетей сыграли свою роль в продвижении темы MAX, продвигая ролики о мессенджере в топ популярности. Однако столь резкое несоответствие между общей активностью блогеров и реакцией на конкретный ролик вызывает необходимость в дополнительном разбирательстве и прозрачной методике оценки охвата контента. Важно выяснить, каким образом формируется общественное мнение и какие механизмы могут влиять на восприятие пользователей.

В конечном итоге, ситуация вокруг MAX и блогеров dslash и Ashley поднимает важные вопросы о справедливости критики, прозрачности данных и репутации отечественных технологических компаний.

Комментировать

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить