Мифы об истории России, в которые предпочитают верить люди

История России — это наука о прошлом, которая формирует восприятие настоящего и взгляд на будущее. О событиях прошлого можно спорить вечно, но что-то остается подтвержденным фактом, а что-то зарождает в умах россиян определенные сомнения. В любом случае, история постоянно переписывается. И то ли поверхностные знания, то ли собственная упертость не дают многим россиянам взглянуть на объективную реальность и заставляют продолжать верить в исторические мифы.

Миф №1: русский язык

Русский язык называют «великим и могучим» прародителем всех славянских языков. На самом деле это является заблуждением. Многие слова, считающиеся исконно русскими, на самом деле позаимствованы. К примеру, слово «капуста'» пришло к нам с финского языка, «поселок» — с карельского, «пруд» — тоже с финского.

Для развенчания этого мифа достаточно знать, что русский язык в известном современным людям виде начал создаваться только в 16-17 веках. В частности этому поспособствовали Ломоносов и Пушкин, которые внесли в него много нового.

На самом деле русский язык раньше назывался «руським». В записях российского лингвиста Даля сказано, что когда он посетил русскую глубинку, там современный русский язык просто не понимали. То есть русский язык — это не первопроходец, а просто выходец из старославянского.

Миф №2: Россия

Россией наша страна была названа только в 18 веке по распоряжению Петра I. Раньше её называли Московией. Это было сделано для предания московскому царству статуса центра «собирания земель Руси». Так появилась Великороссия и Малороссия.

Для чего Петру I было создавать новую Русь? Историки считают, что не без военно-политических оснований.

Миф №3: Волга

Волга считается русской рекой. В действительности Поволжье — это исторически татарское ханство, где еще в древности проживали волжские булгары. На сегодняшний день данную территорию преимущественно населяют граждане, которые по национальным признакам далеки от русских.

Миф №4: Киев

Часто Киев называют «матерью городов русских» и, соответственно, частью России. На самом деле к современной России Киев никакого отношения не имеет. Основными территориями Киевской Руси были земли Белоруссии и Украины. Большинство своих территорий Россия получила уже потом, в результате многочисленных войн.

Миф №5: русская душа

Россияне считают себя уникальным народом. Однако «русская душа» не столь загадочна, как можно предположить. Это смесь европейской и азиатской культур, и множества других. Такое понятие, как «русская душа», весьма относительно и нельзя даже точно сказать, в какой части нашей родины нужно искать её «сердце».

Комментировать

Андрей 2019-05-28 23:46:37

К утвеждению, что название Россия ввел Петр Первый Титул царя Алексея Михайловича( папы Петра Первого): Божиею милостию, Мы, Великий Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайлович, всея Великия и Малыя и Белыя РОССИИ, Самодержец Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Сибирский,

Сергей Очкивский 2019-04-10 20:32:48

Главный миф, что автор что-либо смыслит в истории. 1. Наш язык - единственная объективная реальность, существующая в этом мире. Все археологические артефакты можно подделать, летописи переписать, все аргументы оспорить, но есть общий признак, проходящий сквозь века. Это - язык, его подделать нельзя! Недавно переиздан «Славянорусский корнеслов» президента Российской академии наук Александра Шишкова (1754 - 1841). В ХIХ веке и сам Шишков слыл человеком незаурядным, и его труд - сенсационным. Чуть ли не век Александр Семенович служил верой и правдой четырем царям. Был адмиралом, госсекретарем и министром просвещения. Авторский подзаголовок словаря Шишкова «Язык наш - древо жизни на Земле и отец наречий иных» звучит недвусмысленно. Методика изучения английского языка «по Драгункину» популярна и любима не только в России, но и в других странах. Первой была его книга «5 сенсаций» - как гром среди ясного неба. Затем и другие — «В начале было слово. Русское …», «Происхождение японского языка» и прочие. На основе глубокого научного анализа конкретных языковых фактов и реалий А. Драгункин наглядно демонстрирует, что «европейские» языки являются в той или иной степени искаженными вариантами языка прарусского. «Иностранные» языки - это лишь варианты нашего, причем варианты «урезанные». Английский и французский, латынь и древнегреческий, немецкий и шведский, испанский и литовский, да и все остальные европейские (а также многие азиатские, включая японский и санскрит) 2. Московия была только частью русского государства, которое простиралось от Европы (Яровая Русь) до Китая. На картах оно обозначалось ТАРТАРИЯ. Согласно нынешней хронологии, Русь сбросила татаро-монгольское «иго» в 1480 г. Тогда почему на карте, изданной в Европе в 1754 г. «I-e Carte de l”Asie, по всей территории нашей страны до Тихого океана, включая Монголию, Дальний Восток большими буквами написано «Grande Tartarie» (Великая Татария) и втрое меньшими буквами «Emperie Russinne». И это не единственный вариант, который можно было отнести на ошибку или безграмотность издателей. На других картах XVIII в. – та же картина. Так что же, неужели почти 3 столетий европейцам было недостаточно, чтобы ввести коррективы в изменение названия такой огромной страны? Но кроме «Великой» на картах обозначались и другие Татарии: Московская, на территории больше, чем государства Западной Европы, включая часть Сибири; Независимая; Китайская, захватывала часть нынешнего, включая Тибет; Малая – Крым, юг и восток нынешней Украины.

Павел 2019-04-10 11:06:39

Статья состоит в основном из спекуляций и передергиваний. 1. Русский язык называют "великим и могучим", но нигде я не встречал, чтобы ему приписывалась роль"прародителя" всех славянских языков. Одно с другим не связано. 2. Заимствования есть в любом языке, это ни очем не говорит вообще и никак не мешает языку быть "великим и могучим". 3. Любой язык в 16-17 веке разительно отличался от современного (попробуйте почитать Шекспира в неадаптированном варианте), но это не значит, что до того времени языка не было. Это только по мифу № 1. Продолжать не вижу смысла.

Александр 2019-04-07 12:19:49

Очередная либеральная трескотня в своей основе пытающаяся доказать, что руси, русских, как самостоятельного этноса не было. Достала "пятая" колонна. Упаси вас Бог, пендосовские жополизы, испытывать русских на веру.

Вован 2019-04-06 01:04:58

Сама статья реалистично правдивей комментариев. Автору за нее спасибо.

Сергей 2019-04-05 16:37:31

Не вдаюсь в исторические споры. А вот миф № 1 - это что, серьёзно? Слово "капуста" - общеславянское. Например, по церковно-славянски оно точно как по русски. Или македонцы в раннем средневековье с финнами общались? Слово древнеславянское, а в финском и венгерском заимствовано от славян. Происходит от латинского caputium — «кочан капусты» (от caput — «голова»). Поселок с финского - это прикол, да? И нет общеславянского "село"? Пруд от финского? А словенцы prod - отмель и чешский - proud - пруд - тоже от финнов? И древнеславянское прядати - прыгать, и немецкое springen — «прыгать» и английское spring — «родник». Автор, вы двоечник!

Павел 2019-04-04 09:11:51

В то время, когда необходимо, как никогда, знать свою историю и корни, чтобы не допустить потери у русского народа само идентификации продолжаются попытки уничижения. История и так искажена донельзя. Надо любить и лелеять величие и красоту нашего прошлого, а не искать повод очернять самих себя. Основная проблема многих русских людей - отсутствие уважение к себе, своей стране и своей истории.

Олег 2019-04-04 01:28:00

Автор ненаучно описал мнение радикальных историков, игнорируя историко-культурные факторы, которые в том числе насильственно уничтожаются в колыбели русской истории и культуры и матери городов русских - Киеве.

Виктор 2019-04-03 14:18:14

У вас борьба с мифами заключается, по-видимому, в создании новых мифов. Начнем по порядку: Миф 1. "русский язык в известном современным людям виде начал создаваться только в 16-17 веке". Русский язык развивался из старославянского эволюционным путем. Рубежа, о котором можно было бы сказать, что вот до этого момента русский язык был не в современном виде, а после него стал современным, просто не существует. Миф 2. "Россией наша страна была названа только в 18 веке по распоряжению Петра I. Раньше её называли Московией. Это было сделано для предания московскому царству статуса центра "собирания земель Руси". Так появилась Великороссия и Малороссия." Вопиющая безграмотность. У русских такого наименования не существовало никогда. Московия существовала только в документах иностранцев. Ну так и мы государство под названием Дойчланд называем Германией (Украинцы и вовсе Неметчиной). Что же касается собственно России, то впервые, как наименование собственной страны было использовано митрополитом Киприаном в 1387 году когда он указал свой титул как "Митрополит Киевский и всея Росия". Начиная с Ивана Грозного Россия уже официально именовалась Русским царством. До этого применялся термин Русь, что видно хотя бы из титула Ивана 3 "Великий Князь Иван, Божиею милостию, Государь всея Руси.....". То есть никакой Московии. Да и разделение Руси на Великую, Малую и Белую произошло задолго до Петра 1. Миф 3. "В действительности Поволжье — это исторически татарское ханство, где еще в древности проживали волжские булгары." Волга река достаточно длинная. Действительно на ее берегах в разное время располагались Хазарский каганат, Волжская Булгария, Казанское и Астраханское ханства. Однако нельзя забывать и то, что в верхнем течении реки русские закрепились не позднее 11 века. То есть нахождение русских на ее берегах в течении тысячи лет, вполне допускает отнесение ее к русской реке. Миф 4. "Основными территориями Киевской Руси были земли Белоруссии и Украины". Возможно для вас это будет откровением, но земли Словен, Кривичей, Вятичей, ставшие ядром Великороссии, изначально входили в Киевскую Русь. Миф 5. "Россияне считают себя уникальным народом". Отнюдь не только россияне. Уникальным народом россиян считают во многих странах мира (не важно со знаком + или -". Россия считается уникальной и в геополитике (Хартланд) и в Цивилизационной теории (Русская цивилизация). Причем теории эти созданы отнюдь не русскими.

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить