Историки назвали отличия рабства в США и России

Историки провели подробный анализ правового статуса крепостного крестьянина в Российской империи и рабов-негров на юге США. Американское рабство не было похоже на античное. Хозяин владел рабом-негром на том основании, что невольника можно было покупать, дарить, менять или продавать.

Нередкими были случаи раздельной продажи семей рабов — родителей и детей. Тогдашние законы не признавали браков между рабами.

На юге США полицию и суды контролировали рабовладельцы. Законодательно никак не определялся юридический статус раба. Невольник был в полном владении хозяина.

При этом закон определял правоспособность за негром-рабом. Он нес личную ответственность за любые совершаемые преступления. Раб мог быть привлечен судом, как свидетель по любому делу, без согласия хозяина.

В США рабство было исключительно в южных штатах. На севере страны эксплуатации негров не было. При этом закон определял, что хозяин владеет рабом на всей территории США. Негр-раб или свободный не имел американского гражданства и не мог обращаться в суд.

В Российской империи также отсутствовали законы, которые могли бы защитить крепостных от помещиков. Согласно законам, и в США, и в Российской империи убийство являлось преступлением, но почти невозможно было наказать хозяина за смерть его подневольного.

Крепостные в России могли венчаться в церквях, но законом не запрещалась раздельная продажа членов одной семьи. Нередкими были и случаи продажи крепостных оптом. Всей собственностью раба владел хозяин.

На плантациях рабы были подобны каторжникам, у которых ничего своего не было. У крепостных были дома, земля, животные и орудия труда. При этом все юридические права были у помещиков. Но хозяевам не было никакой выгоды разорять крестьян, ведь крепостные платили помещикам оброк.

В США с 1808 года был наложен запрет на «импорт» рабов из Африки. Это заставило рабовладельцев уделять больше внимания природному воспроизводству рабов, уменьшая эксплуатацию. При этом в США законы никак не запрещали рабовладельцу использовать негров для работы.

Отпущенные крепостные и рабы не имели всех гражданских прав. В США белые люди считали «чёрных» и «цветных» неполноценными.

У русских крепостных не было сильной дискриминации по внешнему облику в публичном месте. При этом их внешний вид отличался от благородных граждан. В Российской империи даже свободных крестьян до 1903 года подвергали физическим наказаниям по решению суда.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ: Как мода на «исконно русские» имена может отразиться на современных детях

Комментировать

Александр К. 2020-02-26 01:17:03

Почему все вспоминают только США и Россию? Например Польша была более крепостной, чем Россия. Пусть чуть раньше освободилась от крепостничества. А в Европе что, всю историю была демократия? Однако почему-то принято считать, что поляки были свободны, могли менять короля и т.п. Эти свободы были только для узкой прослойки шляхты. Польский народ же был бесправным и крепостным. В России крепостничество было только в центральных районах, да и то не повальным. На Севере, Юге и частично Востоке никакого крепостничества не было. Не стоит также забывать, что до "изобретения" черных рабов в СШа, они неплохо эксплуатировали и белых рабов, например ирландцев.

Сергей 2020-02-24 17:24:02

Самое главное отличие рабства от крепостничества это то, что американцы порабощали иностранных граждан с низким уровнем цивилизационного развития, вытаскивали их из первобытно-общинного строя. Но все же они использовали чужих для своих. Крепостное право в России порабощало СВОИХ. Граждане страны порабощали менее защищённых, но своих СОГРАЖДАН! в этом вся суть! То есть свои использовали своих!!! И эхо этого позора доходит до сегодняшних дней!!! Когда свои воруют у своих и опускают их де-факто до уровня крепостных так как они фактически уже работают за кров и еду! Хотя какие там свои - они уже давно граждане Израиля, Великобритании и др

константин 2020-02-20 14:29:32

Полный идиотизм..слово раб раба,употреблялись в России невежественными помещиками(в основном помещицами) иногда поэтами и гос. деятелями,реакция была скорее сочувственной к таким людям,а не презрительная как е недочеловекам,во всяком случае русский помещик не унижал своих людей,как сделал еврей Иохим которому пан Войцеховский продал белорусских крестьян,тот малолетних девочек продал в публичный дом,а простых крестьянам вставлял кольцо в нос,но СЛАВА БОГУ ДОШЛО ДО РУССКОГО ЦАРЯ-ЖИД И ПАНОЧЕК БЫЛИ СОСЛАНЫ НА КАТОРГУ(сейчас эти люди в правительстве),людей очень редко разлучали, если это была семья,то никогда.Крепостная зависимость это не рабство.Это прикрепление к земле,закрепление,крепостной обкладывался повинностями оброком и барщиной,но продвинутые помещики заменяли оброком."Оброком легким заменил и раб судьбу благословил".

Константин 2019-12-20 11:54:21

Идиотизм! В отличии от раба, крепостной был лично свободен, как не странно, но это так, в собственности барина была земля, и обязательство крепостного по платам в пользу барина, То есть из 80 копеек налогов - 60 копеек налогов шли государству, 20 барину. Отдавать эти деньги можно было работой или оброком.

Алексей 2019-12-18 01:10:08

Разница в том, что все знаменитые фамилии русских купцов, артистов, предпринимателей-они все вышли из крепостных людей. В США физически негр не мог стать предпринимателем и при отмене рабства. Потому как расовая сегрегация в США была отменена только в 1956 году. Но на юге США она сохранялась ещё до 1970 х годов. А до 1956 года везде были таблички: только для белых. Для российских крепостных никогда не существовало суда Линча, а в США для негров он применялся часто. В Росси часто бывало, что помещик женился на крепостной. В США смешанный брак с цветными были запрещены.

Студент 2019-12-17 20:57:27

Владимир, насчет перехода крепостных, почитайте проиcxождение поговорки "Вот тебе бабушка и Юрьев день!" Так было не всегда.

Владимир 2019-12-17 18:39:55

Главное отличие крепостных от рабов вообще (в том числе американских рабов) это то, что крепостные могли раз в год поменять хозяина. То есть была демократия, своеобразная демократия, крепостной мог выбрать место и хозяина (начальника), где по его мнению ему было лучше и комфортнее жить. А так же Россия огромная страна и беглый крепостной всегда мог найти укромное место для проживания. На Севере вообще не было крепостного права ...

Николай 2019-12-17 15:18:06

Александр, согласен. Пусть потомки дворян и помещиков, перебравшиеся в страны запада после революции, прилюдно покаются за своих пращуров! Заодно "перед нашим народом", как вы предлагаете, пусть "произнесут извинения" страны, приютившие бывших кровопийц. А вот мне лично, как и большинству россиян, "стыдиться" нечего, не дворянского роду-племени...

Сергей 2019-12-17 10:55:09

Основное отличие - американские рабы были привозными, т.е. это другой народ, а у нас - свои, русские. И во все времена подобное проявляется в России. В Советском Союзе настолько было "хорошо", не то что загнивающем в буржуазном западе, что против своих же сделали железный занавес. СССР нельзя было просто так покинуть под угрозой преследования. Запад ввел санкции против России? Отлично, против своего же народа сделаем контр-санкции, ограничив импорт. Дело даже не в том, что пропали товары, а в том, что отечественные производители одурели и подняли цены. Бей своих холопов, чтобы чужие боялись.

Андрей Б 2019-12-17 00:32:36

Бред. "Смешались в кучу кони, люди" К примеру о собственности. У графов Шуваловых выкуп за "вольную" доходил до 100 тыс.рублей. Это возможно при отсутствии личной собственности крепостных? Нет! Скорее всего "историки" смешали понятия крепостных и холопов!

Aisha 2019-12-16 14:44:48

Понятно. Т.е., по сути, никакой разницы. Рабы они и есть рабы. Вещи. И отношение к ним соответственное было. Так что разницы никакой

Александр 2019-12-15 19:25:27

Крепостное право в России это не смываемый позор в истории государства. Должно быть стыдно за собственную историю, где есть издевательство над собственным народом. Если сейчас бывшие потомки рабов имеют привилегии перед белыми людьми во всех сферах деятельности, как что ни по ним так сразу расизм. А перед нашим народом кто произнёс извинение? По ТВ показывают родословие царей и дворян, забывая про жизнь простого люда.

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить