Чей товар будет? Кому принадлежит украинская пшеница и почему протестуют европейские фермеры

Западная пресса опять муссирует вопросы возобновления «зерновой сделки». Как правило, проамериканские пропагандисты вопрос ставят таким образом: Москва лишает бедные страны доступа к украинскому зерну и чуть ли не провоцирует голод в некоторых частях мира. Однако, как говорят российские специалисты, истинное положение вещей весьма далеко от подобных утверждений. Пишет информационное агентство 1rr.

Кому принадлежит украинская пшеница и почему протестуют европейские фермеры

Политолог, профессор СПбГУ Николай Межевич ответил на вопросы журналиста «Комсомольская правда» касательно зерновой сделки и вопросов связанных с украинским зерном.

• Действительно ли без украинского продовольствия мир не проживет?

Действительно, человечество в последние пару тысяч лет зависит от нескольких пищевых культур, которые являются определяющими для питания миллиардов жителей Земли. Это рис, пшеница, кукуруза, — напоминает Николай Межевич. — Если Россия очень хорошо представлена на зерновом рынке по пшенице, то Украина представлена по двум направлениям – по пшенице и по кукурузе. Однако доля Украины на мировом рынке пшеницы составляет всего 5% (у России — 20%). Безусловно, каждый страна — производитель зерна — будь то Россия, Украина, США, Канада, Аргентина, Австралия, Румыния, Франция – занимает свою нишу, каждый влияет на ценообразование. Но одного сверхигрока нет. Скажем, по какао-бобам есть одна страна – Республика Гана, которая играет абсолютно лидирующую роль. Есть там урожай – одна цена, нет урожая – весь рынок какао-бобов, какао-порошка, какао-масла провисает. А когда Зеленский говорит о том, что от украинского зерна зависят судьбы мира, это откровенная неправда. Нет у Украины таких возможностей.

При этом надо не забывать, что на Украине сейчас мобилизационная экономика. Если вам кто-то скажет, что в таких условиях можно сохранить производство пшеницы на уровне доковидных 2016-2018 годов, значит, вас обманывают. Так не бывает. Если военными и околовоенными делами занимается более миллиона украинских мужчин, то понятно, что произведенного зерна будет меньше. Поэтому предполагать, что Украина удержит то же производство зерна, как и до СВО, нет оснований.

• Можно ли экспортировать пшеницу и кукурузу другими путями, помимо Черного моря?

Для Украины здесь очень важен молдавский и румынский фактор. У Республики Молдовы есть 600 метров причальной стенки у реки Дунай. Этого вполне достаточно для того, чтобы организовать экспорт украинского зерна по Дунаю. Дунай впадает в Черное море, а начинается в швейцарских озерах, имеет соединительный канал, который позволяет всю Европу пройти относительно небольшому речному судну, пусть даже с зерном, из Черного моря в Северное. Это дает дополнительные возможности для Киева. Теоретически можно отправить 4-6 млн. тонн зерна таким образом, то есть примерно десятую часть всего урожая зерновых. Но тут в действие вступает экономический фактор. Чем меньше грузоподъемность судна, тем дороже в расчете на тонну перевозка зерна. Доставить можно, да только стоить это будет дороже. Около 90 % украинского зерна попадает в ведущие экономические страны Европы, если к числу этих стран отнести и Турцию. Для Европы и Турции является важным не просто факт получения зерна, а получения зерна по низкой цене. Поэтому поставка зерна через Румынию и через Молдову географически есть, а экономически — нет.

Россия не препятствует экспорту украинского зерна. Но мы хотим, чтобы все, что было записано в «зерновой сделке», соблюдалось. Россия готова обозначить свой интерес через увязку максимально льготных условий для Украины и определенных преференций для России. При этом, конечно, исключить возможность под видом зерна транспортировки военных грузов. Фактически Украина уже признала, что она этим занималась.

• Кто получит прибыль от продажи зерна?

Значительная часть этого зерна давно принадлежит не Украине, а новым собственникам, пусть и по подставным схемам, украинских земель. А это известные американские сельхозгиганты. Есть известная история. Белорусские партизаны в 1943 году пустили под откос немецкий эшелон. Открывают вагоны – оттуда вываливаются тонны чернозема. Его везли в Восточную Пруссию, где плодородие местных болот невелико. Такие черноземы есть еще только в одной стране – в США. Украина – страна черноземная. Продажа земли была условием всех разговоров про евроинтеграцию. И землю начали продавать.

Зерно, находящееся и произведенное на территории Украины, находится в собственности американских транснациональных продовольственных компаний. А международной правовой поддержкой пользуется государство Украина, так как оно произведено на территории Украины и транспортироваться будет по украинской земле, в соответствии с украинскими законами, вероятнее всего – на украинском транспорте. Кстати, американцы купили для Украины вагоны-зерновозы в большом количестве.

• Почему европейские фермеры протестуют против возобновления сделки?

Для Западной и Восточной Европы украинское зерно стало угрозой политической стабильности. Сразу несколько стран – Польша, Венгрия, Чехия, Словакия, Болгария, Румыния – запретили продажу украинского зерна на своих территориях. Потом согласились на транзит. Причем с большими оговорками. Украинское зерно – яблоко раздора между интересами США и интересами восточноевропейских стран. Польское крестьянство – основной электорат правящей партии. Если они отвернутся от нее, потому что украинское зерно сбивает цены и не дает им нормально жить, то партия потеряет власть. Производить зерно на Украине дешевле, потому что почвы лучше, а рабочая сила стоит 30-35 % от стоимости рабочей силы в Польше. Самый трудолюбивый польский крестьянин оказывается беззащитным перед дешевым украинским зерном.

Есть проблема или просто раздули зерновую тему до размеров слона?

• Многие россияне не понимают, почему же из этой локальной темы раздувают огромную проблему? 

Даже Россия не является страной, определяющей весь характер ценообразования на рынке. Тем более – Украина. Это политический шум. В центре всего этого – выгода экономическая, прежде всего, а потом и политическая для США. Тут вопрос – какая выгода первична? Соединенным Штатам, как и Украине, как и значительной части европейских стран, сейчас важно нанести пропагандистское поражение России на любом фронте. Зерно так зерно, ракеты или НЛО, — это все не важно. Важно добиться результата, создавать постоянные инфоповоды, инфошум по поводу того, что Россия делает не то, работает не так. В этом смысле политические цели для США превосходят другие. Для Турции экономические приоритеты выше. Потому что Турция – явный выгодоприобретатель от всех этих зерновых компромиссов.

Комментировать

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить