Наследие Столыпина: Как большевики адаптировали аграрные реформы для новой России

27 июня 1910 года, ровно 115 лет назад, российская Государственная дума III созыва приняла аграрное законодательство, предложенное премьер-министром Петром Аркадьевичем Столыпиным. Это событие стало важным этапом в ходе аграрной реформы, которая уже продолжалась пять лет. Принятие данного закона ознаменовало, что российский парламент наконец-то осуществил желания Столыпина, который стремился к преобразованию аграрного сектора. В сентябре 1909 года, в интервью главному редактору саратовской газеты «Волга», Столыпин выразил надежду на то, что, предоставив России 20 лет спокойствия, страна сможет кардинально измениться к лучшему. Об этом пишет 1rre.ru

От помещика к колхозу: Эволюция сельского хозяйства в эпоху большевиков

В истории России начало XX века особое место занимает аграрная реформа, инициированная Петром Столыпиным. В то время как многие акценты делались на отдельных аспектах реформы, его заявления о создании крепкого единоличного собственника и о необходимости поддержки крестьянских хозяйств остаются в тени. Столыпин утверждал, что успех земельной реформы уже доказывает, что она не могла быть выдумана чиновниками, и что естественным путем по всей России раскинется сеть мелких и средних единоличных хозяйств. Эта задача, по его мнению, была ключевой для укрепления государственности и культуры.

Успехи аграрной реформы

Говорить об успехе аграрной реформы в 1909 году было можно, опираясь на показатели роста средней урожайности пшеницы. Например, в 1906 году с десятины получали около 37 пудов, а в 1909 году — уже 54 пуда. Однако уже в 1911 году урожайность упала до 30 пудов, прежде чем снова возросла до 55 пудов в 1913 году. В целом, статистика демонстрировала позитивные изменения: посевные площади увеличились на 14% по стране в среднем и на 71% в Сибири, а сбыт сельскохозяйственных машин и минеральных удобрений вырос в несколько раз. К 1913 году Российская империя стала лидером по экспорту зерна, поставляя за границу более 663 тысяч пудов.

Сравнение с другими странами

Тем не менее, если взглянуть на показатели производства и остатка зерна на душу населения, картина меняется. В 1913 году Канада производила 117 пудов зерна на душу населения, оставляя после вывоза 91 пуд. Аргентина производила 93 пуда, оставляя 27, а США — 67 пудов, оставляя 60. В России же на душу населения приходилось всего 31 пуд, из которых оставалось 28. Это говорит о том, что, несмотря на высокие объемы производства, уровень жизни крестьян оставался низким, и реформа не смогла значительно улучшить их положение.

Поворот к единоличному собственнику

Реформа Столыпина не может быть однозначно названа ни успехом, ни провалом. Это был, скорее, поворот к новому типу сельского хозяйства, который подразумевал создание крепкого единоличного собственника. Основной целью реформы было разрушение традиционной крестьянской общины, что было прописано в указе от 9 ноября 1906 года, позволяющем домохозяевам требовать укрепления за собой личной собственности на землю.

Идеологические основы реформы

Столыпин честно признавал суть реформы, однако методы, с помощью которых предполагалось осуществить эти изменения, были менее прозрачны. Он заявлял, что реформа «не могла быть выдумана чиновниками», что лишь отчасти соответствует действительности. Главным идеологом реформы был датчанин Карл Андреас Кофод, который, изучив опыт хуторского землевладения в России, убедил Столыпина в возможности успешного перехода к новому типу хозяйствования. Этот опыт, полученный в результате его работы в России, стал основой для реформ, которые Столыпин стремился внедрить.

Таким образом, аграрная реформа Столыпина представляет собой сложный и противоречивый процесс, где успехи в производительности и экспорте зерна контрастируют с низким уровнем жизни крестьян. Реформа, направленная на создание единоличного собственника, стала поворотом в аграрной политике России, однако ее реализация вызвала множество вопросов и оставила значительное количество нерешенных проблем.

Комментировать

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить