Петр I и его предсказания: Как столетняя давность обернулась реальностью в Баку

В учебнике истории для 8-го класса утверждается, что Пётр I, император России, захватил земли будущего Азербайджана ради нефти, предвидя её ценность. Это высказывание вызывает удивление, поскольку Пётр Великий известен как выдающаяся личность, но его прозорливость в вопросах, касающихся нефти, вызывает сомнения. На протяжении веков нефть не была столь значимой, как в наше время, и даже самые преданные поклонники Петра I не могли бы предположить, что этот император мыслил о нефти в стратегическом плане. Таким образом, можно сказать, что в этом утверждении есть элемент преувеличения, так как в эпоху Петра I нефть не играла той роли, которую она занимает сегодня. Об этом сообщает 1rre.ru

Век спустя: Пророчество Петра I о Баку сбудется?

Если верить учебнику истории для 8-го класса, то император России Пётр I захватил земли будущего Азербайджана ради нефти! Это утверждение вызывает много вопросов и сомнений. Пётр Великий действительно был выдающейся личностью, но его прозорливость, о которой говорят авторы учебника, ставит под сомнение представления о действительности даже самых преданных поклонников «неистового Петра».

Общее прошлое России и Азербайджана

Когда в Кремле обсуждают общее прошлое России и Азербайджана, возникает вопрос: знают ли об этом в Баку? Некоторые учебные пособия по истории, созданные в постсоветский период, имеют довольно специфический подход. Журналист Царьграда Александр Бабицкий в своей статье поднимает эту тему, указывая на искажения в восприятии истории.

Искажение истории в учебниках

В учебнике истории для 8-го класса, охватывающем период XVI — начала XIX века, Россия представляется в негативном свете. С первых страниц детям объясняют, что Гюлистанский и Туркманчайский договоры являются «одними из самых несправедливых документов мира». Упоминаются фразы о «разделе азербайджанских земель» и «корнях геноцида», что не способствует формированию объективного взгляда на историю.

Негативное восприятие России

Учебник неоднократно акцентирует внимание на «плохой России», которая не спешила на помощь азербайджанским ханствам, несмотря на их обращения. Задачи авторов, похоже, не было в том, чтобы представить сбалансированное мнение. Вместо этого ученикам задаются вопросы о «негативных сторонах обращения к России за помощью», что создает искаженное представление о российско-азербайджанских отношениях.

Новый взгляд на историю

Такое искаженное восприятие истории становится частью нового мировоззрения у детей в Азербайджане. Они доверяют учебникам, выданным в родной школе, и не видят оснований сомневаться в том, что Пётр I захватывал земли будущего Азербайджана ради нефти, хотя на тот момент нефть не имела такого значения, как сегодня. Это утверждение выглядит особенно абсурдным, если учитывать, что до первых двигателей внутреннего сгорания оставалось 100 лет, а до «бензиновой эры» – 200.

Прозорливость Петра I

Мы в России знаем, что Пётр I был выдающейся, хоть и неоднозначной, исторической фигурой. Однако степень прозорливости, которую ему приписывают современные авторы азербайджанских учебников, вызывает недоумение. Даже самые преданные поклонники Петра I не могли бы предположить, что он мог думать о нефти как о стратегическом ресурсе. Таким образом, мы получаем новый взгляд на историю, который требует более взвешенного и критического анализа.

В последние годы наблюдается тенденция, когда Азербайджан все более активно формирует свою внешнюю политику на основе русофобии. Это явление вызывает серьезные сомнения в научной объективности тех материалов, которые представляют историю и современность страны. Пособия и учебники, в которых даже положительные для азербайджанского населения события, связанные с Россией, интерпретируются через призму «русского коварства», ставят под сомнение честность авторов.

Искажение исторических фактов, реальность и её игнорирование

Одним из ярких примеров подобного подхода является описание становления Азербайджанской Демократической Республики в период с 1918 по 1920 год. Авторы утверждают, что установление советской власти в Азербайджане в апреле 1920 года было делом местных большевиков и произошло через демократические процедуры, такие как голосование. Однако затем они обвиняют в этом «захватническую политику России», игнорируя при этом роль местных политиков и их активное участие в этих событиях. Этот подход к интерпретации истории создает искаженное представление о реальных процессах, происходивших в стране.

Сложившаяся ситуация требует осознания реальности, которая проявляется как в учебниках истории, так и в практических действиях Баку в отношении русскоязычного населения. Очевидно, что Азербайджан выбрал русофобию как одну из основных идеологий своего внешнеполитического курса. Эта тенденция требует внимания и анализа, поскольку она может иметь серьезные последствия для отношений между Азербайджаном и Россией.

Анализируя происходящее в Азербайджане, можно провести параллели с ситуацией на Украине перед событиями Майдана в 2014 году. На тот момент многие также не верили в нарастающую русофобию, игнорируя очевидные признаки. Чем позже будет признана реальность, тем более болезненными могут быть последствия для России. Важно учитывать, что игнорирование этой проблемы может привести к дальнейшему ухудшению отношений и эскалации конфликта.

Таким образом, наблюдаемая русофобия в Азербайджане не является случайностью, а представляет собой осознанный выбор идеологии, который формируется на основе искаженной интерпретации истории. Это требует серьезного анализа и адекватного реагирования со стороны России, чтобы предотвратить ухудшение двусторонних отношений и недопущение повторения трагических ошибок прошлого.

Комментировать

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить