Корпорация «СХолдинг» может быть признана несостоятельной

Корпорация «СХолдинг» может быть пр... Корпорация «СХолдинг» может быть пр...

Вчера Московский арбитраж зарегистрировал иск о банкротстве строительной компании «СХолдинг» от Центрального научно-исследовательского и проектного института жилых и общественных зданий (ЦНИИЭП жилища). Как утверждает истец, уже четыре года столичный застройщик не может расплатиться с ним за проектирование дома на ул. Велозаводская, д. 2. Этот скандальный недострой в начале 2009 года столичные власти вынуждены были взять под свою опеку. Бывший чиновник столичного стройкомплекса, а ныне глава компании S.Holding Алексей Шепель теперь утверждает, что не имеет никакого отношения ни к «СХолдингу», ни к долгострою.

Иск о несостоятельности ЗАО «Корпорация СХолдинг» был вчера зарегистрирован в Арбитражном суде Москвы. Согласно информации на сайте истца - ЦНИИЭП жилища, институт разрабатывал для «СХолдинга» жилые дома серии 222 в Москве и Московской области. По словам бывшего начальника управления формирования градостроительных программ столичного стройкомплекса Алексея Шепеля, возглавляющего ныне корпорацию S.Holding, претензии института касаются не панели С-222 в целом, а проектирования конкретного дома по адресу ул. Велозаводская, д. 2.

Этот дом должен был стать первым, построенным из патентованной панели А.Шепеля. Срок его сдачи был намечен на 2004 год, однако до сих пор строительство многоэтажки не завершено. Объект на Велозаводской является одним из самых известных недостроев в столице, и в начале 2009 года к решению проблемы было вынуждено подключиться правительство Москвы. Город сообщил дольщикам, что «СХолдингу» будут выделены средства на завершение объекта, правда, о сроках предоставления и объемах будущей поддержки власти не говорили.

Сейчас А.Шепель утверждает, что никакого отношения ни к «СХолдингу», ни к долгострою не имеет. Сейчас он является генеральным директором ООО «Спарта Холдинг Корпорэйшн», зарегистрированного, по данным СКРИН, в апреле 2008 года. Генеральный директор ЗАО «Корпорация СХолдинг» Борис Кутушев передал вчера через пресс-службу S.Holding, что «корпорация S.Holding (ООО «Спарта Холдинг Корпорэйшн») - самостоятельная компания со своими учредителями и к ЗАО «СХолдинг» не имеет отношения». При этом, по данным СКРИН, адрес и телефон ЗАО «СХолдинг» совпадают с указанными на сайте S.Holding. На этом же сайте среди объектов компании числится и дом на Велозаводской, и даже ведется продажа гаражей.

Не имея отношения к делу, А.Шепель все же утверждает, что дом на Велозаводской не построен «по вине института, который не выполнил ряд обязательств». По его словам, иск о банкротстве «СХолдинга» является ответным шагом института на претензии самого застройщика. Компания первой подала иск к институту «где-то на 270 млн руб.», рассказал А.Шепель. Претензии «СХолдинга» к проектному институту на сайте столичного арбитража обнаружить не удалось. Однако там зарегистрирован ряд исков за 2007-2008 годы от ЦНИИЭП жилища к «СХолдингу» в сумме более 15 млн руб., причем часть процессов - приблизительно на 8 млн руб. - институт уже выиграл.

Как рассказала юрист ЦНИИЭП жилища Ирина Иншакова, «СХолдинг» задерживает оплату с 2005 года. «Судебные разбирательства мы вели в 2006-2008 годах, причем уже в январе-феврале прошлого года суд вынес первые решения в нашу пользу», - говорит юрист. По ее словам, после некоторых выплат в рамках заключенного между сторонами мирового соглашения «СХолдинг» пропал: «Компания перестала выходить с нами на связь, молчат и приставы. Ни по одному из семи исполнительных листов не произведено взыскания». В результате институт был вынужден пойти в суд с иском о финансовой несостоятельности застройщика, добавила И.Иншакова.

На прошлой неделе «СХолдинг» попытался решить вопрос с неуплатой, предложив погасить долг квартирой в недострое, рассказала собеседница: «Нам было предложено взять по рыночной стоимости квартиру в нашем же доме на Велозаводской и машино-места. Но нынешняя цена этих объектов на рынке даже не покроет долг компании: по рыночной цене это три-четыре квартиры как минимум. Поэтому наше руководство отказалось от предложения».

По материалам «РБК daily»


01 Апреля 2009 13:33
Источник: 1RRE.ru

Читайте также:





Архив новостей