Строительные лицензии и СРО - что лучше для строительного бизнеса?

СРО в строительстве СРО в строительстве
С момента отмены лицензий (01.01.2009г) и введения СРО прошел практически год. И уже можно подвести предварительные итоги, а также сделать предварительные выводы об изменении ситуации в данной сфере. Что же произошло за этот период, и каким образом введение нового законодательства сказалось на строительном бизнесе?

Саморегулируемая организация, как альтернатива строительной лицензии: их количество возросло, однако не все строительные организации стремятся в них вступить, своевременно оформив документы и получив допуски на строительные работы. В чем причины? Во-первых, немаловажное значение имеет финансовый аспект: на строительные организации моментально обрушились обязательства по внесению первоначальных взносов при вступлении в СРО в строительстве, и помимо этого платежи по страхованию ответственности, ежемесячная оплата членских взносов, и самое главное выплаты в Компенсационный фонд. Такие платежи могут не ударить по карману разве что крупных строительных магнатов и концернов. Во-вторых, требования, предъявляемые к персоналу: для большинства строительных организаций так же находятся на запредельном уровне. С другой стороны данные требования вполне обоснованы, так как в результате этих преобразований на рынке строительных услуг смогут выжить только действительно достойные, конкурентоспособные и добросовестные компании.

Каждой саморегулируемой организации гораздо легче контролировать деятельность своих членов, нежели одному уполномоченному государственному органу. Но в то же время за прошедший период неоднократно выявлялись случаи получения взяток саморегулируемыми организациями за выдачу допуска на осуществление строительных работ, что говорит о недостаточно проработанной законодательной базе регулирования деятельности самих СРО.

Что же происходило со строительными организациями, когда предполагалось наличие лицензий?

Во-первых, лицензирующий орган был один – Государство. Согласитесь, выдав лицензии приблизительно 200 000 строительным организациям, осуществлять одновременно мониторинг и контроль над их деятельностью не представлялось возможным, что негативно сказывалось на результатах деятельности строительных компаний (фирмы – однодневки, неисполненные судебные решения, обманутые заказчики и т.д).

Во – вторых, в финансовом плане лицензии обходились гораздо дешевле, так как отсутствовали ежемесячные взносы и выплаты в Компенсационный фонд.

В – третьих, самый убедительный аргумент в пользу СРО, заключается в том, что в этот период бюрократические препоны и коррумпированные чиновники увеличивали значительно не только срок получения лицензии, но и ее стоимость, которая возрастала в разы от установленной законодательством пошлины.

Таким образом, на сегодняшний день установлена несомненная эффективность деятельности СРО в строительстве, в отличие от периода действия лицензий, когда все полномочия возлагались на единый орган, и это значительно хуже сказывалось не только на подрядчиках, но и на заказчиках.

28 Декабря 2009 13:13
Источник: 1RRE.ru

Читайте также:



Архив новостей