Закон должен защищать кредиторов, а не должников

Банкротство физических лиц – возможный вариант решения вопроса с долгами и расчета с кредиторами. Закон предусматривает защиту единственного жилья должника от изъятия. Это не всегда правильно. Банкроты применяют всевозможные уловки, чтобы не платить по счетам.

Цивилизованное решение вопроса с долгами следующее:

• мировое соглашение сторон;
• реструктуризация долгов;
• продажа имущества и погашение долгов.

Закон предписывает включать в конкурсную массу все имущество должника, которое оценивается дороже 10 тыс. руб.: автомобили, дачи, дорогую одежду, предметы интерьера, активы, мебель, землю, гаражи, бытовую технику.

Нельзя изымать личные вещи, детские игрушки, необходимые бытовые предметы, детскую одежду и т.п. Нельзя забрать и единственное жилье. Исключением является квартира, купленная в ипотеку. Ее выставляют на торги, а членам семьи должника выплачивают их доли.

За долги банкроты отвечают своим имуществом. Больше всего их заботит судьба квартиры или дома. Вопрос сохранения единственного жилья неоднозначный.

Самые большие проблемы у кредиторов возникают, как это ни странно, с очень богатыми людьми, которые всячески пытаются уйти от оплаты своих долгов:

• переписывают особняки на родственников и супругов;
• оформляют фиктивные дарственные на свое имущество на друзей и знакомых;
• затевают ремонт в квартире, чтобы жить в загородном доме (таким образом, сохраняют и квартиру, и дом);
• опираясь на гарантированное законом право на жилище, дворцы признают единственным жильем, а кредиторы остаются ни с чем.

Иногда судам удается принять объективное решение: включить дорогое жилье в список описываемого имущества, выставить его на продажу и погасить долги банкрота, так как после продажи элитных квартир и вилл остается достаточно денег для покупки обычной квартиры. Справедливым можно назвать решение судей признать фиктивными дарение или переписывание жилья на третьих лиц и аннулировать эти договоры.

Законом смутно прописывается понятие «единственного жилья» с его характеристиками (площадью, дополнительными удобствами, земельными участками и бассейнами). В последнее время юристы все чаще поднимают вопрос о конкретизации этого момента в законе о банкротстве. А пока все остается на усмотрение судей.

Комментировать

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить