Из оборонных контрактов могли похитить 13 миллиардов: следствие завершило громкое дело с участием бывшей чиновницы ДНР

Расследование уголовного дела о предполагаемом хищении более 13 миллиардов рублей у Министерства обороны России завершено. 10 октября 2026 года стало известно, что бывший первый заместитель министра строительства ДНР Юлия Мерваезова, проходящая по делу, оформила явку с повинной и выразила готовность сотрудничать со следствием. Материалы касаются исполнения государственных строительных контрактов, а предъявленные обвинения связаны с мошенничеством в особо крупном размере.

По сведениям ТАСС, в отдельное производство выделено дело в отношении семи обвиняемых, включая Мерваезову. В окончательной редакции ей предъявлены обвинения по шести эпизодам. Следственные действия завершены, а фигуранты и их защитники приступили к ознакомлению с материалами. При этом сумма предполагаемого ущерба пока является частью версии обвинения: судебного решения, устанавливающего виновность участников дела, нет.

Куда могли исчезнуть 13 миллиардов рублей

Основой уголовного дела стали государственные контракты на строительство объектов для военного ведомства. Следствие изучало обстоятельства их заключения и исполнения на протяжении нескольких лет.

По данным правоохранительных источников, предполагаемые нарушения охватывают длительный период, а общий размер ущерба оценивается более чем в 13 миллиардов рублей.

Однако важно различать стоимость контрактов, перечисленные подрядчикам средства и сумму ущерба, установленную следствием. Это не обязательно одинаковые показатели.

Публичные сообщения не содержат полного перечня договоров с окончательной разбивкой по объектам и суммам. Поэтому утверждать, что все 13 миллиардов рублей были единовременно переведены одному человеку или полностью исчезли без выполнения каких-либо работ, оснований нет.

Следователи рассматривают финансовые операции и действия участников подрядной цепочки как возможные элементы мошеннической схемы.

Кто такая Юлия Мерваезова и какую роль ей вменяют

Юлия Мерваезова ранее занимала пост первого заместителя министра строительства Донецкой Народной Республики. До этого её деятельность была связана с управлением строительной компанией.

В публикациях о расследовании упоминается АО «Военно-строительная компания», позднее переименованное в «СибирьПромГрупп».

По информации РБК, весной 2026 года следствие связывало один из эпизодов дела с заключением контрактов на строительство 14 объектов на территории ДНР в 2021–2022 годах.

Защита Мерваезовой ранее заявляла, что предъявленные ей обвинения не относятся к работе в Военно-строительной компании. Это обстоятельство показывает наличие разногласий между обвинением и позицией защиты.

10 октября стало известно о завершении следственных действий и окончательной редакции обвинения. Сообщается, что Мерваезова оформила явку с повинной и заявила о готовности заключить соглашение о сотрудничестве.

В то же время готовность к соглашению не означает, что оно уже заключено и утверждено в установленном порядке.

Почему сумма предполагаемого ущерба выросла до 13 миллиардов

Обстоятельства расследования менялись по мере изучения материалов и выявления новых финансовых операций.

В более ранних сообщениях фигурировала оценка ущерба приблизительно в четыре миллиарда рублей. К ноябрю 2025 года, по данным СМИ, она увеличилась до девяти миллиардов.

Теперь речь идёт о сумме, превышающей 13 миллиардов рублей.

Подобное увеличение может быть связано с расширением круга исследованных контрактов, дополнительными экспертизами и уточнением роли предполагаемых участников. Однако официально опубликованной полной финансовой схемы, которая позволяла бы самостоятельно проверить каждый этап расчёта ущерба, пока нет.

Следовательно, увеличение суммы не следует автоматически трактовать как обнаружение новых похищенных средств именно в октябре 2026 года. Речь идёт о развитии расследования, которое продолжалось длительное время.

Сколько человек проходит по уголовному делу

По опубликованным сведениям, всего в расследовании фигурируют десять человек. Материалы в отношении семи обвиняемых выделены в отдельное производство.

Среди упоминавшихся ранее участников дела — бывший руководитель Главного управления обустройства войск Минобороны Евгений Горбачёв и соучредитель компании «Технострой» Виталий Прудников.

Также в публикациях о расследовании назывался предприниматель Дмитрий Костыгин, ранее связанный с крупными торговыми компаниями.

При этом процессуальное положение фигурантов и состав предъявленных обвинений могут различаться. Само упоминание человека в материалах одного расследования не означает доказанности его участия во всех предполагаемых преступлениях.

Сведения о конкретных обвинениях необходимо оценивать по судебным документам и официальной информации правоохранительных органов.

Почему бывшую чиновницу ДНР перевели из СИЗО под домашний арест

Мерваезову задержали в 2025 году в Пятигорске, после чего доставили в Москву. Первоначально суд избрал ей заключение под стражу.

Позднее мера пресечения была изменена на домашний арест.

Согласно сообщениям СМИ, при рассмотрении вопроса учитывалось состояние здоровья обвиняемой, в том числе наличие онкологического заболевания.

Изменение меры пресечения не означает прекращения уголовного преследования. Суд принимает такие решения с учётом процессуальных рисков, состояния здоровья и других обстоятельств.

На момент завершения расследования обвиняемая продолжает участвовать в уголовном процессе. Её окончательный правовой статус будет определяться дальнейшими решениями следствия, прокуратуры и суда.

Что означает явка с повинной и возможная сделка со следствием

Сообщения о готовности Мерваезовой сотрудничать с правоохранительными органами привлекли особое внимание, поскольку сотрудничество обвиняемого может иметь значение для установления обстоятельств дела и роли других участников.

Российское уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Его условия определяются в установленном законом порядке и могут включать содействие раскрытию преступления, изобличению соучастников или розыску имущества.

Однако одного заявления обвиняемого недостаточно для автоматического заключения соглашения. Необходимы предусмотренные законом решения и выполнение процессуальных условий.

Кроме того, такое соглашение само по себе не заменяет судебного рассмотрения дела и не гарантирует освобождения от уголовной ответственности.

Отдельное значение имеет явка с повинной. В зависимости от обстоятельств она может учитываться при оценке поведения обвиняемого и назначении наказания, но не отменяет необходимости установить фактические обстоятельства предполагаемых преступлений.

Что будет дальше с делом о хищении у Минобороны

После окончания предварительного расследования обвиняемые и адвокаты получают возможность изучить собранные материалы.

Срок этой процедуры зависит от объёма документов и особенностей производства. Для сложных экономических дел, включающих многочисленные контракты, экспертизы и финансовые операции, ознакомление может занимать значительное время.

Затем материалы проходят предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством стадии, включая решение вопроса об утверждении обвинительного заключения и передаче дела в суд.

На судебном этапе сторона обвинения должна будет представить доказательства, подтверждающие обстоятельства преступлений и роль каждого подсудимого. Защита вправе оспаривать предъявленные обвинения, выводы экспертов и расчёты предполагаемого ущерба.

Пока неизвестно, когда начнётся рассмотрение выделенного дела по существу и какие решения будут приняты в отношении отдельных фигурантов.

Последние новости о деле на 10 октября 2026 года

Главная новость заключается в окончании предварительного расследования эпизодов, связанных с предполагаемым хищением более 13 миллиардов рублей при исполнении оборонных строительных контрактов.

Следствие предъявило Мерваезовой обвинение в окончательной редакции по шести эпизодам мошенничества. Также стало известно о её явке с повинной и намерении сотрудничать с правоохранительными органами.

При этом называть сумму предполагаемого ущерба уже взысканными или возвращёнными государству деньгами нельзя. Публично подтверждённых сведений о полном возмещении более 13 миллиардов рублей нет.

Главный вывод: расследование крупного дела, связанного с государственными строительными контрактами Минобороны, перешло к следующей процессуальной стадии. Установить, кто именно несёт уголовную ответственность за предполагаемое хищение и в каком размере будет признан ущерб, предстоит суду. До вступления приговора в законную силу действует презумпция невиновности.

Комментировать

Расскажите, а что вы думаете об этом?

Отправить