Комиссия по обманутым дольщикам заседает в рабочем режиме

Комиссия по обманутым дольщикам зас... Комиссия по обманутым дольщикам зас...

По завершении заседания Комиссии корреспондент «Строительного мира» взял интервью у представителя-координатора инициативной группы обманутых соинвесторов Светланы Дроздовой и у начальника Управления Правительства Москвы по экономической безопасности города Москвы Александра Корсака.

Каковы ваши впечатления от очередного заседания городской комиссии, которую возглавляет В. Ресин? Движется все-таки дело или нет?

С. Дроздова: Совещания идут, как всегда, в рабочем режиме. Дело в том, что много объектов уже снято с комиссии, и меня это не совсем устраивает, потому что вопросов еще очень много.

Но по ходу, если вопросы возникают, Владимир Иосифович Ресин это нормально воспринимает – если возникают вопросы, то он продолжает рассматривать и дает поручения. Это вполне устраивает.

Пугает следующее: очень много новых адресов именно с двойными продажами. Мы на сегодняшний день имеем три таких адреса. А сколько их еще будет?.. На сегодняшний день поручено проверить два адреса, в том числе по «Главмосстрою». Управление Корсака проверит, посмотрим, какие результаты, выйдем с предложениями.

Время от времени в прессе появляются сведения о том, будто в комиссию направлены новые адреса. Если это так, с чем связано появление таких адресов? И, кстати, они автоматически включаются в ранее утвержденный список или же все-таки проверяются?

А. Корсак: Я бы начал ответ с напоминания о принципах, по которым нужно оценивать складывающуюся ситуацию. Городская комиссия, которая была создана решением Правительства Москвы в ноябре 2005 г., имела целевую задачу – решить проблемы пострадавших дольщиков.

За все время работы комиссии, а сегодня проходило уже 62-е заседание, было рассмотрено 79 адресов, данные о которых поступали в комиссию в разное время и по разным обстоятельствам.

На сегодняшний день на контроле комиссии осталось 7 адресов, которые мы относим пока еще к категории «проблемных». По остальным адресам проблемы дольщиков решены и всё перенесено уже в русло сугубо строительных дел, т.е. по ним осуществляется обычный традиционный контроль со стороны Департамента градостроительства. Это происходит на еженедельных оперативках. Т.е. имеется график строительства, есть график ввода и т.д.

Относительно семи проблемных адресов – давайте их назовем:

Ленинский проспект, 111/2 (ЮЗАО),

Маршала Рокоссовского бульв., вл. 5-8 (ВАО),

Маршала Рокоссовского бульв., вл. 42 (ВАО),

Наримановская ул., вл. 8, корп. 1, 2 (ВАО),

Пилюгина ул., вл. 18 (ЮЗАО),

Севастопольский пр., вл. 51 (ЮЗАО),

Чертаново-Южное, мкр. 17, корп. 41 (ЮАО).

По бульвару Рокоссовского считаем как два адреса – хотя инвестор один, но там разные сроки ввода. Таким образом, всего по 7-ми адресам 6 инвесторов.

Принцип действует такой: как только все вопросы по дольщикам решаются, соответствующий адрес в списке городской комиссии закрывается, но переходит в текущий режим контроля со стороны Департамента градостроительства и префектур – и там, и там необходимая, действенная технология контроля уже отработана.

А что касается утверждений о появлении новых адресов?

А. Корсак: Инициативные группы обманутых соинвесторов, которые продолжают свою работу в масштабе города, поднимают порою определенные вопросы. Но от них новых проблемных вопросов, которые надо рассматривать в рамках городской комиссии, не поступало. Единственный вопрос у нас есть – это по одному из адресов «Главмосстроя», где есть факты небольшого количества двойных продаж квартир. Мы сейчас запрашиваем «Главмосстрой», они являются застройщиками. Но там это локальное событие, но затянувшееся во времени. Думаю, эти события не имеют отношения к тематике работы городской комиссии.

Если подтвердится двойная продажа квартир в этом доме – это будет проблемой для городской комиссии или же должен быть иной путь решения вопросов?

А. Корсак: Думаю, что в таком случае будет иной путь решения: если произошли двойные продажи, то налицо признаки статьи 159 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за мошеннические действия. Мы, правда, предварительно в рабочем порядке анализировали складывающуюся там ситуацию, запросили все материалы. И пришли к выводу: если не будет найден вариант внесудебного решения проблемы, то остается лишь вариант возбуждения уголовного дела.

А каких-то других новых адресов в распоряжении комиссии нет.

К нам регулярно поступают обращения по поводу состояния дел на объекте по адресу: ул. Яблочкова, вл. 16 (Северо-Восточный округ Москвы). Этот адрес уже выведен из списка городской комиссии, поскольку правовые вопросы разрешены и дело за строителями. Как здесь будут обстоять дела?

А. Корсак: Работу по этому адресу ведет «Моспромстрой» - он выступает застройщиком. Так вот, вы присутствовали сегодня на заседании городской комиссии. И на заседании действительно назывался этот адрес. И вы тоже видели и слышали, что по этому конкретному адресу председатель комиссии Владимир Иосифович Ресин дал прямое указание генеральному директору ЗАО «Моспромстрой» Борису Оскаровичу Гурецкому: в еженедельном режиме с выездом на место отслеживать ход работ и обеспечить заинтересованным дольщикам доступ на эти производственные совещания для полного снятия возникающих вопросов.


13 Марта 2007 17:39
Источник: 1rre.ru

Читайте также:





Архив новостей