Компаниям, входящим в Маяк, присудили штраф

Компаниям, входящим в Маяк, присуди... Компаниям, входящим в Маяк, присуди...
В Екатеринбурге завершилось судебное разбирательство в отношении двух компаний, входящих в строительную группу «Маяк». Об этом сообщили в комитете по защите прав потребителей городской администрации. Это уже второе дело, рассматриваемое с участием специалистов комитета, в котором фигурируют компании, входящие в холдинг «Маяк». В данном случае истцы заключили договор с ООО «Управление недвижимости «Корпорация «Маяк» о долевом строительстве квартиры в жилом доме по адресу: ул. Радищева, 33. Однако строительство не было закончено в срок. На основании ходатайства в качестве ответчика привлекли ООО «Управление недвижимости «Корпорация «Маяк» и ООО «Корпорация «Маяк». Суд вынес решение по этому делу 10 июля 2006 года солидарно взыскать в пользу потребителей с ООО «Управление недвижимости «Корпорация «Маяк» и ООО «Корпорация «Маяк» неустойку в размере 500 тыс. рублей, компенсацию морального вреда – 20 тыс. рублей, возврат госпошлины, а также штраф в муниципальный бюджет в сумме 260 тыс. рублей. Ответчик в лице представителя ООО «Корпорация «Маяк» подал кассационную жалобу, которая на днях была рассмотрена по существу. В целом, суд оставил свое решение без изменений, изменив только момент «солидарно взыскать», на «взыскать в равных долях». Решение вступило в силу с момента вынесения. Как сообщили в комитете по защите прав потребителей администрации Екатеринбурга, с за год прошло три судебных разбирательствах в отношении компаний, входящих в строительную группу «Маяк». Во всех случаях речь шла о просрочке сдачи квартир в жилом доме по адресу ул. Радищева,33. Истцы вносили денежные взносы за строительство, но жилье в срок, указанный в договоре не получали. Все договоры на участие в строительстве были заключены не непосредственно с застройщиком ООО «Корпорация «Маяк», а с ООО «Управление недвижимости «Корпорация «Маяк», хотя в комитете отметили, что договор должен заключаться с тем лицом, которое ведет строительство. Во всех трех случаях, решение было вынесено в пользу истца. Сумма неустойки, назначенная для выплаты потребителям в общей сложности, превысила 1,5 млн. рублей, сумма компенсации морального вреда составила 50 тыс. рублей, штраф в городской бюджет – 850 тыс. рублей.

10 Октября 2006 00:00
Источник: uralpolit.ru

Читайте также:





Архив новостей